| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N 55-Ад07-3

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Самусевой Е.И. на решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самусевой Е.И.,

 

установил:

 

постановлением инспектора административного законодательства ОГИБДД Аскизского РОВД Республики Хакасия от 29 ноября 2006 года Самусева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2007 года постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД Аскизского РОВД Республики Хакасия от 29 ноября 2006 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2007 года решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2007 года отменено, вынесено новое решение, которым постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД Аскизского РОВД Республики Хакасия от 29 ноября 2006 года оставлено без изменения, жалоба Самусевой Е.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самусева Е.И. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2007 года, указывая на то, что ее положение было ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его обнаружения.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<...>" государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Самусевой Е.И., и автомобиля марки "<...>" государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Леонова В.Р. В отношении Самусевой Е.И. 22 ноября 2006 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 22 января 2007 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

12 января 2007 года решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия производство по делу об административном правонарушении в отношении Самусевой Е.А. прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статей 4.5 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение указанных норм судья Верховного Суда Республики Хакасия 26 марта 2007 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2007 года, по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях Самусевой Е.А. состава административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес новое решение, которым постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД Аскизского РОВД Республики Хакасия от 29 ноября 2006 года было оставлено без изменения, жалоба Самусевой Е.И. - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2007 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2007 года - в связи с отсутствием в действиях Самусевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2007 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самусевой Е.И. - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018