| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 93-Ад08-1

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Бондаренко С.Ю. на решение судьи Магаданского областного суда от 13.09.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липчанского С.И.,

 

установил:

 

02.05.2007 г. на перекрестке ул. Карла Маркса и ул. Якутская в г. Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "<...>" государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Липчанского С.И. и автомобиля марки "<...>" государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Бондаренко С.Ю.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД Магаданской области от 05.07.2007 г. Липчанский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14.08.2007 г. постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД Магаданской области от 05.07.2007 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Магаданского областного суда от 13.09.2007 г. постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД Магаданской области от 05.07.2007 г. и решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14.08.2007 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Липчанского С.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондаренко С.Ю. просит об отменен решения судьи Магаданского областного суда от 13.09.2007 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отменяя постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД Магаданской области от 05.07.2007 г. по мотиву несогласия с выводами о виновности Липчанского С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Магаданского областного суда в решении от 13.09.2007 г. сделал выводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02.05.2007 г., второго участника ДТП - Бондаренко С.Ю. указав, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Выводы о виновности Бондаренко С.Ю. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП сделаны судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Липчанского С.И. неправомерно.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, выводы судьи по вопросу о виновности в совершении ДТП сделаны с выходом за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Магаданского областного суда от 13.09.2007 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Бондаренко С.Ю. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

изменить решение судьи Магаданского областного суда от 13.09.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липчанского С.И., исключив из него указание на виновность Бондаренко С.Ю. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП. В остальной части указанное судебное постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении, оставить без изменения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018