| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 86-Ад08-2

 

Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М. на постановление председателя Владимирского областного суда от 7 февраля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М.,

 

установил:

 

постановлением исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Владимирской области от 6 августа 2007 года <...> Совета Курловского потребительского общества Елаев З.М. признан виновным в нарушении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2007 года постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Владимирской области от 6 августа 2007 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 декабря 2007 года заместителем прокурора Владимирской области председателю Владимирского областного суда был принесен протест на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2007 года.

Постановлением председателя Владимирского областного суда от 7 февраля 2008 года протест заместителя прокурора Владимирской области удовлетворен, решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2007 года отменено, постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Владимирской области от 6 августа 2007 года оставлено без изменения.

В настоящей жалобе <...> Совета Курловского потребительского общества Елаев З.М. просит об отмене постановления председателя Владимирского областного суда от 7 февраля 2008 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении, считая, что указанным судебным постановлением ухудшено его положение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное правило, закрепленное в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, действует и при пересмотре вступивших в законную силу постановлений. Из анализа положений ст. 30.7 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, следует, что на этой, по существу исключительной стадии проверки законности судебных постановлений, полномочия соответствующей судебной инстанции, во всяком случае, не могут быть шире, чем при пересмотре постановлений, не вступивших в законную силу.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.1.1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В нарушение указанных норм 7 февраля 2008 года председатель Владимирского областного суда, удовлетворяя протест заместителя прокурора Владимирской области, отменил решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2007 года по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оставил без изменения постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Владимирской области от 6 августа 2007 года. При этом не было приведено доводов о том, какие исключительные обстоятельства свидетельствовали о незаконности отмененного решения судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах, постановление председателя Владимирского областного суда от 7 февраля 2008 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению по основанию, указанному в решении судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2007 года - в связи с отсутствием в действиях <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление председателя Владимирского областного суда от 7 февраля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...> Совета Курловского потребительского общества Елаева З.М. - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018