ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N 4-АД09-7
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу С. на постановление судьи Балашихинского
городского суда Московской области от 2 декабря 2008 г., решение судьи
Московского областного суда от 22 декабря 2008 г. и постановление заместителя
председателя Московского областного суда от 15 апреля 2009 г., вынесенные в
отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
установил:
3 октября 2008 г. в 18 часов 15 минут
водитель автомобиля марки "Опель Корса" С.,
являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N
1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением
судьи Балашихинского городского суда Московской
области от 2 декабря 2008 г., оставленным без изменения решением судьи
Московского областного суда от 22 декабря 2008 г., С. признана виновной в
совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановлением заместителя председателя
Московского областного суда от 15 апреля 2009 г. постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 2
декабря 2008 г. и решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008
г. оставлены без изменения.
В жалобе, поданной
в Верховный Суд Российской Федерации, С. просит об отмене постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 2
декабря 2008 г., решения судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008
г. и постановления заместителя председателя Московского областного суда от 15
апреля 2009 г. ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а
также на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с
нарушением правил подведомственности, поскольку она является военнослужащей.
Указанные доводы жалобы С. повлечь отмену
состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений
не могут по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение
Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного
движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,
обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать
предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт оставления 3
октября 2008 г. водителем автомобиля марки "Опель Корса"
С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась,
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому
округу Балашиха о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому
округу Балашиха (л.д. 3); объяснениями второго участника ДТП - Т. (л.д.
4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в
дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6);
протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 7 -
8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.
10), оцененными судьей Балашихинского городского суда
Московской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с
требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В жалобе С. ссылается на то, что дело об
административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности,
поскольку она является военнослужащей.
Указанный довод жалобы основанием к
отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных
постановлений служить не может.
Из материалов дела усматривается, что при
составлении протокола об административном правонарушении, С. местом работы
указала войсковую часть 95006, в письменных объяснениях по делу С. указано о
том, что она является военнослужащей.
Вместе с тем, в материалах дела об
административном правонарушении доказательства об этом отсутствуют. Ни при
составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении
данного дела в суде, а также при подаче жалобы в Верховный Суд Российской
Федерации документы, подтверждающие статус военнослужащей, С. представлены не
были.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление судьи
Балашихинского городского суда Московской области от
2 декабря 2008 г., решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008
г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 15
апреля 2009 г., вынесенные в отношении С. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу
С. - без удовлетворения.