ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2000 г. N КАС00-217
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Лаврентьевой М.Н.,
Ермилова В.М.
с участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 мая 2000 года гражданское дело по жалобе А.А.
о признании незаконными пункта 1.3 "Правил регистрации
автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной
инспекции", утвержденных приказом МВД России от 26 ноября 1996 года N 624
и пункта 4.9 "Инструкции по организации в органах внутренних дел
производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной приказом МВД
России от 23 марта 1993 года N 130 по частной жалобе А.А. на определение
Верховного Суда РФ от 23 марта 2000 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения представителей Министерства внутренних дел РФ Б.И.,
А.С. и Б.В. возражавших против частной жалобы, выслушав заключение прокурора
А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
А.А. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанными требованиями.
Определением Верховного Суда РФ от 23
марта 2000 года производство по делу по жалобе в части оспаривания пункта 1.3
"Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в
Государственной автомобильной инспекции" прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК
РСФСР.
В частной жалобе А.А. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы. Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании было установлено,
что Верховным Судом РФ рассмотрено гражданское дело N ГКПИ99-566 по заявлению
К. о признании недействительным п. 3 Постановления Правительства РФ от 12
августа 1994 г. N 938; п. 1.1 Приказа Министра внутренних дел РФ от 26 ноября
1996 г. N 624; пунктов 1.2, 1.3, 1.6, 1.9, 1.14, 3.1, 3.2, 3.7, 3.12, 3.14
подпунктов "б", "в", "ж" "Правил регистрации
автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной
инспекции".
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 13 августа 1999 года в удовлетворении заявления К. отказано.
Определением Кассационной коллегии
Верховного Суда РФ от 14 сентября 1999 года решение суда оставлено без
изменения.
Указанным решением Верховного Суда РФ
было установлено соответствие оспариваемого А.А. п. 1.3 "Правил
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной
автомобильной инспекции", утвержденных приказом МВД России от 26 ноября
1996 г. N 624 действующему законодательству.
Поскольку указанный
акт МВД России имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному
Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи
интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же само положение "Правил регистрации... " нет, и производство по
делу по жалобе А.А. в данной части прекращено правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 23 марта 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу А.А. -
без удовлетворения.