| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N 73-АД09-4

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Г. - адвоката Педыниной Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г., вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

29 апреля 2009 г. в 18 часов 30 минут Г., управляя транспортным средством и совершая маневр обгона транспортного средства, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2009 г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 мая 2009 г. указанное постановление отменено по мотиву неизвещения о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Г. - адвоката Педыниной Е.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Г. - адвокат Педынина Е.П. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г., ссылаясь на отсутствие в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Г. - адвоката Педыниной Е.П., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Г. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение Г. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА N 919779 от 29 апреля 2009 г. (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, которая Г. подписана (л.д. 2), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Г. привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 12 мая 2009 г. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данное постановление было отменено не по мотиву того, что было назначено мягкое административное наказание.

При новом рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 1 июня 2009 г. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяца.

Таким образом, при назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу защитника Г. - адвоката Педыниной Е.П. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г., вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: срок лишения права управления транспортными средствами снизить до 4 месяцев, в остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

 

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018