| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N 1н-404(а)/09

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., рассмотрев надзорную жалобу Балашова В.Н. на постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 10 июля 2008 года, решение судьи Московского окружного военного суда от 5 сентября 2008 года и постановление председателя Московского окружного военного суда от 30 марта 2009 года, вынесенные в отношении Балашова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 10 июля 2008 года Балашов лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы Балашова решением судьи Московского окружного военного суда от 5 сентября 2008 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением председателя Московского окружного военного суда от 30 марта 2009 года в пересмотре вступивших в законную силу указанных судебных постановлений отказано.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Балашов просит вынесенные судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование требований он указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, инспекторы ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении допустили существенные нарушения, связанные с тем, что и ранее со стороны сотрудников ОГИБДД Монино нарушался закон.

Кроме того, Балашов утверждает, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, а суд второй инстанции, огласив только резолютивную часть решения, нарушил нормы процессуального права, а также оставил без внимания показания врача и объяснения граждан Кузьминского Н.А., Глушкова М.И. и Дудко В.М.

Изучив материалы, представленные автором жалобы, и проверив его доводы, нахожу, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.

Выводы судей о виновности Балашова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: данных протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Балашовым указанного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС и объяснениями свидетелей Полякова В.Е. и Кротова А.А., согласно которым у Балашова исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь.

Приведенные доказательства в судебных постановлениях получили надлежащую оценку.

При этом суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о противоречиях объяснений граждан Кузьминского Н.А., Глушкова М.И. и Дудко В.М. материалам дела и обоснованно отклонил их.

Доводы Балашова о ненадлежащем извещении о проведении судебного заседания рассматривались в судах и обоснованно признаны несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 10 июля 2008 года и решение судьи Московского окружного военного суда от 5 сентября 2008 года, вынесенные в отношении Балашова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации -

председатель Военной коллегии

В.В.ХОМЧИК

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018