| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 1997 года

 

(извлечение)

 

Органами следствия Алферов обвинялся в том, что 5 июля 1995 г., управляя мотоциклом "Восход-3", нарушил п. п. 9.3, 10.1, 19.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с попутным автомобилем "Москвич-2140", управляемым Оборотовым, в результате чего пассажир мотоцикла Демин упал в кювет и получил менее тяжкие телесные повреждения, была повреждена и автомашина "Москвич".

Елецким городским судом Липецкой области 21 декабря 1995 г. Алферов оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК РСФСР; в иске Оборотова к Алферову о взыскании 921017 рублей отказано.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкой области оставила без удовлетворения протест государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Президиум Липецкого областного суда 21 марта 1997 г., рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, приговор и кассационное определение в части гражданского иска отменил и указал следующее.

Алферов обоснованно признан судом невиновным в автодорожном происшествии.

Однако, постановив оправдательный приговор в отношении Алферова за отсутствием в его действиях состава преступления, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с него в пользу Оборотова денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины, чем лишил его возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 310 УПК РСФСР при постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления (см. также п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. No. 1).

В связи с тем, что суд допустил ошибку, отказав Оборотову в удовлетворении иска к Алферову, оправданному за отсутствием в его деянии состава преступления, приговор в части гражданского иска подлежит отмене.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018