ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N 69-АД10-3

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Лисиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2009 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2009 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2010 года, вынесенные в отношении Лисиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2009 года, Лисина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лисина О.В. просит об отмене вынесенных в отношении нее судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лисиной О.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, 2 сентября 2009 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по городу Нижневартовску в отношении Лисиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 2 сентября 2009 года в 9 часов 00 минут в районе дома <...> Лисина О.В. управляла автомобилем марки <...>, транзитный номер <...>, без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2009 года (л.д. 1); рапортами инспекторов ДПС от 2 сентября 2009 года (л.д. 2 - 3), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что регистрационные знаки "Транзит" находились на приборной панели в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат.

Следовательно, действия Лисиной О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лисиной О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лисиной О.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2009 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2009 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2010 года, вынесенные в отношении Лисиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лисиной О.В. - без удовлетворения.