| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N 2-АД10-7

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Моисеева А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N 33 Вологодской области от 2 июля 2008 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 мая 2010 года, вынесенные в отношении Моисеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

2 июля 2008 года инспектором ДПС КПМ ОГИБДД ОВД по Грязовецкому району Вологодской области в отношении Моисеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 2 июля 2008 года в 01 час 20 минут водитель автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, Моисеев А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 33 Вологодской области от 2 июля 2008 года Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 мая 2010 года указанное постановление мирового судьи от 2 июля 2008 года оставлено без изменения.

Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Моисеев А.В. в надзорной жалобе ссылается на то, что назначенная ему мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года не соответствует санкции указанной статьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Моисеева А.В. подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 2 июля 2008 года в 01 час 20 минут у дома N 128 по ул. Ленина в г. Грязовец Моисеев А.В., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустил столкновение с автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Самойлова О.С. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Моисеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), объяснениями Самойлова О.С. (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Моисеева А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Моисеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, административное наказание, назначенное Моисееву А.В., не соответствует размерам, установленным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В нарушение вышеназванных норм мировой судья по судебному участку N 33 Вологодской области, привлекая Моисеева А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, что не соответствует санкции части 2 указанной статьи.

При пересмотре постановления мирового судьи по судебному участку N 33 Вологодской области от 2 июля 2008 года заместителем председателя Вологодского областного суда допущенное нарушение устранено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по судебному участку N 33 Вологодской области от 2 июля 2008 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Моисеева А.В., подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи по судебному участку N 33 Вологодской области от 2 июля 2008 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 мая 2010 года, вынесенные в отношении Моисеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: снизить Моисееву А.В. размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.

В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024