| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1560/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ул. Касаткиной, д. 9, г. Архангельск, 163002; далее - водоканал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2010 по делу N А05-5934/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 по тому же делу по заявлению водоканала о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Архангельску от 12.05.2010 по делу об административном нарушении 29 АА N 100003,

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 20.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.11.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, водоканал просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению водоканала, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия его вины в умышленном создании помех в движении. Протокол об административном правонарушении был составлен до представления в органы ГИБДД схемы движения. Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между аварией на коммуникациях водоснабжения, произошедшей 16.03.2010 и проведением ремонтных работ 06.05.2010.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 15.03.2010 в районе домов 49 и 51 на улице Комсомольской в городе Архангельске на принадлежащих водоканалу коммуникациях водоснабжения произошла авария, вследствие чего на проезжей части дороги образовался ледяной бугор, создавший помехи дорожного движения. Государственный инспектор дорожного надзора отдела вынес постановление от 12.05.2010 о привлечении водоканала к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам водоканала, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований к отказу в привлечении водоканала к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Архангельской области А05-5934/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018