| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N 2-АД11-1

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу адвоката Лаптева Е.В., действующего в интересах Трунова П.С., на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года и определение заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Трунова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 1 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова П.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурором Бабаевского района Вологодской области в Бабаевский районный суд Вологодской области принесен протест на постановление мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 1 октября 2010 года.

По результатам рассмотрения указанного протеста судьей Бабаевского районного суда Вологодской области вынесено решение от 21 октября 2010 года, которым постановление мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 1 октября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Защитник Трунова П.С. - адвокат Лаптев Е.В., не согласившись с решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года, обжаловал указанное решение в Вологодский областной суд.

Определением заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года вышеуказанная жалоба защитника Трунова П.С. - Лаптева Е.В. была возвращена без рассмотрения.

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 26 ноября 2010 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова П.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Лаптев Е.В., действующий в интересах Трунова П.С. просит отменить решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года и определение заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года, считая указанные судебные постановления незаконными.

Изучив представленные материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

При новом рассмотрении дела мировой судья по судебному участку N 42 Вологодской области постановлением от 26 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова П.С. прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Следовательно, оснований для отмены решения судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года и определения заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года и определение заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Трунова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лаптева Е.В., действующего в интересах Трунова П.С. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018