| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N 12-АД11-1

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Леванова Б.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Леванова Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года Леванов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года указанное постановление должностного лица от 8 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года оставлены без изменения.

Леванов Б.М. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит вынесенные в отношении его решения по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8 сентября 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление 12 СА N <...> о привлечении Леванова Б.М. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 сентября 2010 года в 9 часов 36 минут 41 секунду водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...> собственником которого является Леванов Б.М., у дома N 55 по ул. Красноармейская в г. Йошкар-Ола в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Довод жалобы о том, что Леванов Б.М. на запрещающий сигнал светофора не проезжал, опровергается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Леванова Б.М. правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Леванову Б.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Леванову Б.М. в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Леванова Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леванова Б.М. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018