| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N 5-АД11-18

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Почкаевой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Почкаевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, Почкаева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении ее судебными постановлениями по делу, Почкаева Н.Г. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Почкаева Н.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 августа 2010 года инспектором роты ОБ ДПС УВД по САО г. Москвы в отношении Почкаевой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 августа 2010 года в 04 часа 35 минут на ул. 3-Магистральная, д. 30 в г. Москве Почкаева Н.Г. передала управление транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> Федосейкину В.В., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 1).

15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, вынесено постановление о привлечении Почкаевой Н.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года Федосейкин В.В. также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное судебное постановление было обжаловано Федосейкиным В.В. в Савеловский районный суд г. Москвы.

По результатам рассмотрения жалобы Федосейкина В.В. судьей Савеловского районного суда г. Москвы вынесено решение от 22 апреля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, состоявшееся в отношении Федосейкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Федосейкина В.В. состава административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, вынесенное в отношении Федосейкина В.В., отменено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в действиях Почкаевой Н.Г. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Почкаевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Почкаевой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Почкаевой Н.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Почкаевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018