ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. N 16-АД07-7
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Голубятникова М.В. на
постановление мирового судьи судебного участка N 85 Дзержинского района г.
Волгограда от 1 сентября 2006 года, по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Голубятникова М.В.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 85 Дзержинского района г. Волгограда от 1
сентября 2006 года Голубятников М.В. привлечен к административной
ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком
на один год шесть месяцев - за невыполнение 7 июля 2006 года требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения.
Председателем Волгоградского областного
суда 8 февраля 2007 года в удовлетворении жалобы Голубятникова М.В. отказано.
В жалобе Голубятников М.В. просит
судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим
образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Изучив материалы дела, нахожу, что
постановление мирового судьи судебного участка N 85 Дзержинского района г.
Волгограда от 1 сентября 2006 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об
административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом
условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к
административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если
имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела
и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо
если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Надлежащее извещение подразумевает, что
судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к
административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело
достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Определением мирового судьи от 25 августа
2006 года слушание дела в отношении Голубятникова М.В. было назначено на 1
сентября 2006 года и в этот день рассмотрено в его отсутствие.
Голубятников М.В. проживает в г. Воронеже.
К своей жалобе он приобщил конверт, в котором на его адрес поступило извещение
о явке в суд на 1 сентября 2006 года. Из почтовых штемпелей на этом конверте
усматривается, что извещение поступило в почтовое отделение г. Воронежа 29
августа 2006 года и уведомление о необходимости получения заказного письма с
извещением было доставлено Голубятникову М.В. на его домашний адрес 1 сентября
2006 года, то есть в день рассмотрения дела в г. Волгограде.
Поступление извещения о слушании дела
лицу, проживающему в другом городе, в день рассмотрения дела об
административном правонарушении, надлежащим извещением признать нельзя,
поскольку Голубятников М.В. не имел реальной возможности явиться в суд,
находящийся в другом городе.
При таких обстоятельствах в нарушение
требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие
Голубятникова М.В. и данных о его надлежащем извещении
о времени и месте судебного заседания, поэтому постановление мирового судьи
судебного участка N 85 Дзержинского района г. Волгограда от 1 сентября 2006
года подлежит отмене.
Производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока
давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 85 Дзержинского района г. Волгограда от 1 сентября 2006 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в
отношении Голубятникова В.М. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ