ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-6843/09
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в
судебном заседании материалы дела N А34-2663/2008 Арбитражного суда Курганской
области по иску индивидуального предпринимателя Якунина В.Г. к открытому
акционерному обществу "Мукомольный завод "Челябинский" о
взыскании 615 847 рублей убытков, причиненных в дорожно-транспортном
происшествии.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены ООО "Росгосстрах-Урал" и
гражданин Коркин А.И.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Якунин В.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Курганской области от 10.12.2008 о прекращении производства по делу N
А34-2663/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2009 по этому же делу по его иску о взыскании с ОАО "Мукомольный
завод "Челябинский" 615 847 рублей убытков, причиненных в дорожно-транспортном
происшествии
Суды установили, что 22.11.2007 в
результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя
Коркина А.И., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем ВАЗ-21140 (г/н Н 266 ВУ 45), автомобилю Mitsubishi
Fuso (г/н ТК 4216 25), принадлежащему индивидуальному
предпринимателю Якунину В.Г., причинены механические повреждения.
Рассмотрев обстоятельства спора, суды
исходя из отсутствия доказательств осуществления истцом в момент возникновения
дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2007 предпринимательской
деятельности, пришли к выводу о неподведомственности
данного спора арбитражному суду и руководствуясь
положениями статей 27 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратили
производство по делу.
Индивидуальный
предприниматель Якунин В.Г. обратился с заявлением о пересмотре судебных актов
первой и апелляционной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованность вывода судов о неподведомственности
данного спора арбитражному суду и указывая, что в дорожно-транспортном
происшествии поврежден принадлежащий ему грузовой бортовой автомобиль с
крановой установкой, используемый для осуществления предпринимательской
деятельности, - перевозки грузов.
Учитывая, что названные заявителем
обстоятельства являются существенными для дела и законность судебных актов не
проверялась в кассационном порядке, судебная коллегия считает, что дело
подлежит направлению в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
дело N А34-2663/2008 Арбитражного суда
Курганской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа для проверки судебных актов в порядке кассационного
производства.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА