АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. по делу N А41-28044/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья
Севостьянова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Московская акционерная
страховая компания"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании 26 569 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество
"Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО
"МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Столица" (далее - ООО "Росгосстрах-Столица",
ответчик) о взыскании возмещения вреда в размере 26 569 рублей 50 копеек.
Лица, участвующие в деле, своих
представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте
судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ч.
1 ст. 123, ч. 2 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд установил следующее.
02 апреля 2008 г.
между ЗАО "МАКС" и Примеровой И.А. был
заключен договор страхования транспортного средства марки Nissan
Note, государственный регистрационный знак У 379 РС
150, сроком на один год с 02.04.2008 г. по 01.04.2009 г. с допуском управления
транспортным средством Королева А.С., что подтверждается полисом N
10770/50-85694880 (л.д. 10).
30 января 2009 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу:
Московская область, г. Балашиха, мкр. Никольского,
ТВЦ "Никольское", застрахованная в ЗАО "МАКС" автомашина
марки "Nissan Note",
государственный регистрационный знак У 379 РС 150 под
управлением гр. Примеровой И.А. получила повреждения
от столкновения: с автомашиной марки "ГАЗ-3302", государственный
регистрационный знак С 574 СС 150 под управлением гр. Арутюнянц
М.М.
Согласно административным материалам ДПС
ГИБДД УВД по городскому округу Балашиха, а именно справки о
дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2009 г., дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения п. п. 9.10 ПДД РФ водителем Арутюнянц М.М. управлявшей автомашиной марки ГАЗ-3302,
государственный регистрационный знак С 574 СС 150.
Гражданская ответственность за причинение
вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица" (ОСАГО ВВВ N 0471421852), что подтверждается
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2009 г.
Перечень повреждений изложен в Акте
осмотра транспортного средства от 19.02.2009 г. N 31/2492 (л.д.
14).
Стоимость восстановительного ремонта
составила 26 569 рублей 50 копеек, что подтверждается: счетом N СЧТ02819/05 от
03.04.2009 г.
Истец произвел выплату страхового
возмещения в размере 26 569 рублей 50 копеек (платежное поручение от 22.04.2009
г. N 50504 приобщено к делу).
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть
возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими
лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41,
частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и
подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате
нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд
полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по
выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская
ответственность владельца автомобиля марки "ГАЗ-3302"
(государственный регистрационный знак С 574 СС 150) по
вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред,
причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки "Nissan Note"
(государственный регистрационный знак У 379 РС 150) в пределах установленной
договором страхования страховой суммы.
С учетом изложенного, так как факт
наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт
возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в
материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими
удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на
нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК
РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ЗАО
"МАКС" по платежному поручению от 24.06.2009 г. N 80185 (л.д. 8), взыскиваются с ответчика в размере 1 062 рубля 78
копеек.
Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Закрытого
акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
возмещение вреда в размере 26 569 рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Закрытого
акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
расходы по государственной пошлине в размере 1 062 рубля 78 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
Н.В.СЕВОСТЬЯНОВА