АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. по делу N А41-29679/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья
Севостьянова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску (заявлению) Открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании 17 216 руб. 33 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец)
обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"Росгосстрах-Столица", ответчик) о взыскании ущерба в размере 17 216
рублей 33 копейки.
Лица, участвующие в деле, своих
представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте
судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ч.
1 ст. 123, ч. 2 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд установил следующее.
07 марта 2008 г. автомобиль марки Ниссан
Примера, государственный регистрационный знак В 626 РС
177 застрахован ОСАО "РЕСО-Гарантия" сроком с 14.03.2008 г. по
13.03.2009 г., что подтверждается страховым полисом N АТ2013303 (л.д. 8).
07 августа 2008 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: г.
Москва, перекресток ул. Первомайская нижн. И ул.
Парковая 7-я, застрахованная в ОСАО "РЕСО-Гарантия" автомашина марки
Ниссан Примера, государственный регистрационный знак В
626 РС 177 под управлением гр. Константинова К.Ф. получила повреждения от
столкновения с автомашиной марки Камаз 5320,
государственный регистрационный знак Т 363 КВ 97 под управлением гр. Худайбердиева Х.
Согласно
административным материалам полка ДПС ГИБДД (УВД по ВАО г. Москвы) ГУВД г.
Москвы: справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2008 г. (л.д. 17), Протоколу по делу об административном
правонарушении 99 ТА N 0248099 от 29.08.2008 г., дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения п. п. 2.5 ПДД РФ водителем Худайбердиевым Х. управлявшей автомашиной марки Камаз 5320, государственный регистрационный знак Т 363 КВ 97.
Гражданская ответственность за причинение
вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица" (полис ААА N 0429119530), что подтверждается
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2008 г.
Перечень повреждений изложен в Акте
осмотра транспортного средства от 11.09.2008 г. N 11-09-41-5 (л.д. 22).
Стоимость восстановительного ремонта
составила 18 270 рублей 40 копеек, что подтверждается: счетом N 0825/61182 от
19.11.2008 г., платежным поручением N 42367 от 03.12.2008 г.
В соответствии с пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности средств от 07.05.2003 г. N 263 в случае повреждения
имущества потерпевшего размер страховой выплаты определения в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находится до
наступления страхового случая восстановительных расходов).
Восстановленные расходы оплачиваются
исходя из средних сложившихся в соответствующим
регионе цен.
При определении размера восстановительных
расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые при восстановительных работ.
ОСАО "РЕСО-Гарантия", согласно
п. 63 Правил был рассчитан износ в размере 1 054 рубля 07 копеек.
Таким образом, размер ущерба причиненный
транспортному средству Ниссан Примера, государственный регистрационный знак В 626 РС 177 с учетом износа составил 17 216 рублей 33
копейки.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск
ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая
ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41,
частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и
подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате
нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд
полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по
выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская
ответственность владельца автомобиля марки "Камаз
5320" (государственный регистрационный знак Т 363
КВ 97) по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан
возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю
марки "Ниссан Примера" (государственный регистрационный знак В 626 РС
177) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
С учетом изложенного, так как факт
наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт
возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в
материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими
удовлетворению, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на
нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ОСАО
"РЕСО-Гарантия" по платежному поручению от 27.07.2009 г. N 6979 (л.д. 7), взыскиваются с ответчика в размере 688 рублей 65
копеек.
Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" пользу Открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 17 216 рублей
33 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" пользу Открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" расходы по уплате
государственной пошлины в размере 688 рублей 65 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
Н.В.СЕВОСТЬЯНОВА