АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. по делу N А41-31707/09
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи А.А. Бобринева,
при ведении протокола судебного заседания
судьей А.А. Бобриневым,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
закрытого акционерного общества
"Объединенная страховая компания"
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
3 лицо: Леонтьев Н.М.
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 87219 рублей 07 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
закрытое акционерное общество
"Объединенная страховая компания" (ранее ЗАО "Страховая компания
"Самара-АСКО") (далее - ЗАО "Объединенная страховая
компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица"
(далее - ООО "Росгосстрах-Столица", ответчик) о взыскании 87 219
рублей 07 копеек, связанных с выплатой страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке,
предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом
извещенных истца, ответчика и третьего лица.
Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен.
Из материалов дела следует, что
25.10.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при
участии автомобиля марки "Мицубиси Кольт", государственный
регистрационный знак С 002 ОВ 63, принадлежащего Глазецкому А.В. и автомобиля "Мицубиси",
государственный регистрационный знак Е 262 АА 163, под управлением Леонтьева
Н.М.
ДТП произошло в
результате нарушения водителем Леонтьевым Н.М. пункта 8.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации (далее - ПДД), ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях при управлении автомобилем
"Мицубиси", государственный регистрационный знак Е 262 АА 163, что
подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2006,
протоколом 63 N 604816 по делу об административном правонарушении от
25.10.2006, постановлением 63 ЕР 891445 по делу об
административном правонарушении (л.д. 22, 23, 24).
В результате ДТП автомобилю марки
"Мицубиси Кольт", государственный регистрационный знак С 002 ОВ 63, причинены механические повреждения, указанные
в справке о дорожно-транспортном происшествии, актах осмотра транспортного
средства от 26.10.2006 N 4927, 20.12.2006 (л.д. 14,
15).
На момент совершения ДТП риск повреждения
автомобиля марки "Мицубиси Кольт", государственный регистрационный
знак С 002 ОВ 63 застрахован в ЗАО "СК
"Самара-АСКО" по договору страхования А21 N 0000237 от 28.04.2006 (л.д. 8).
Стоимость восстановительного ремонта с
учетом утраты товарной стоимости согласно смете (расчету) стоимости ремонта
составила 87 219 рублей 07 копеек (л.д. 16).
ЗАО "СК "Самара-АСКО"
изменило наименование на ОАО "Объединенная страховая компания", что
подтверждено п. 1.1 Устава (л.д. 37).
Выполняя условия договора страхования А21
N 0000237 от 28.04.2006, ЗАО "Объединенная страховая компания" признало
данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 87 219
рублей 07 копеек, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N 398 от
18.01.2007 (л.д. 20).
Риск гражданской ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "Мицубиси",
государственный регистрационный знак Е 262 АА 163
застрахован ООО "Росгосстрах-Столица" на основании страхового полиса
ААА N 0276260289, что подтверждается письмом Российского Союза Автостраховщиков
(л.д. 53).
03.03.2009 истцом направило в адрес ООО
"Росгосстрах-Столица" претензионное письмо (исх. N 1/464)
предложением возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации.
В связи с неисполнением указанного
требования ЗАО "Объединенная страховая компания", руководствуясь ст.
ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о
взыскании с ООО "Росгосстрах-Столица" 87 219 рублей 07 копеек ущерба
в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое
такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на
указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных
средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения
Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, истец свои
обязательства по нему выполнил, в связи с чем у
ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями
застрахованного лица.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ЗАО "Объединенная
страховая компания" перешло право требования возмещения вреда
непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Статья 7 Закона Российской Федерации от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит
страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет
120 000 рублей.
Суду не представлено доказательств
возмещения ответчиком истцу 87 219 рублей 07 копеек за причиненный в результате
ДТП ущерб.
Таким образом, требования истца подлежат
удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на
нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК
РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно
платежному поручению N 3048 от 25.08.2009 в размере 3 116 рублей 57 копеек,
подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -
171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу закрытого
акционерного общества "Объединенная страховая компания" страховое
возмещение в размере 87 219 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной
пошлины в размере 3 116 рублей 57 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.А.БОБРИНЕВ