АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. по делу N А41-30147/09
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи А.А. Бобринева,
при ведении протокола судебного заседания
судьей А.А. Бобриневым,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению
открытого акционерного общества Страховая
компания "РОСНО"
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 5 154 рублей 43 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общества Страховая
компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО", истец) обратилось
в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"РГС-Столица", ответчик) о взыскании 5 154 рублей 43 копеек убытков,
связанных с выплатой страхового возмещения.
Истец и ответчик, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для
участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в порядке,
предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие истца и ответчика.
Из материалов дела следует, что
17.06.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при
участии автомобиля марки "Ваз 21144", государственный регистрационный
знак М 113 АУ 199, принадлежащего на праве собственности ООО
"Кока-Кола", и автомобиля "ВАЗ 2115", государственный
регистрационный знак М 062 ТВ 97, под управлением Ерасова С.А.
ДТП произошло в
результате нарушения водителем Ерасовым С.А. пункта 8.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации (далее - ПДД), части 3 статьи 12.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях при управлении автомобилем
"2115", государственный регистрационный знак М 062 ТВ 97, что
подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2008,
протоколом 77 АН N 1461557 по делу об административном правонарушении от
17.06.2008, постановлением 99 ХА N
0203292 по делу об административном правонарушении от 17.06.2008 (л.д. 19, 20, 21).
В результате ДТП автомобилю марки
"ВАЗ 21144", государственный регистрационный знак М 113 АУ 199,
причинены механические повреждения, указанные в справке об участии в дорожно-транспортном
происшествии, акте наружного осмотра транспортного средства N 0023783,
составленном Службой аварийных комиссаров "Автополис-Аварком"
(л.д. 24).
На момент совершения ДТП риск повреждения
автомобиля марки "ВАЗ 21144", государственный регистрационный знак М
113 АУ 199 застрахован в ОАО СК "РОСНО" по договору страхования N
T31-961508/S4-010-11 (л.д. 7).
Согласно заключению ООО "Санара-Трейд" N 00213 от 01.08.2008 стоимость
восстановительного ремонта составила 5 154 рубля 44 копейки и была оплачена истцом
по платежному поручению от 26.08.2008 N 78783 (л.д.
32).
Риск гражданской ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "ВАЗ 2115",
государственный регистрационный знак М 062 ТВ 97 застрахован ООО
"РГС-Столица" на основании страхового полиса ААА N 0422259757, что
подтверждается письмом Российского Союза Автостраховщиков (л.д.
47).
Истец исполнил свое обязательство по
договору страхования N T31-961508/S4-010-11, объектом которого являлся
автомобиль марки "ВАЗ 21144", в связи с чем
направил ответчику претензионное письмо N 46247-001.АД/08 (исх. N 12508/90-611
от 22.09.2008) с требованием о возмещении в порядке суброгации 5 154 рублей 43
копеек (л.д. 6).
В связи с неисполнением ответчиком
претензии ОАО СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 154 рублей 43 копеек
ущерба в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое
такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на
указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных
средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения
Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, истец свои
обязательства по нему исполнил, в связи с чем у
ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями
застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО СК "РОСНО"
перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в
пределах выплаченной суммы.
Статья 7 Закона Российской Федерации от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит
страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет
120 000 рублей.
Суду не представлено доказательств
возмещения ответчиком истцу 5 154 рублей 43 копеек за причиненный в результате
ДТП ущерб.
Таким образом, требования истца подлежат
удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на
нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК
РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчика в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -
169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу открытого
акционерного общества Страховая компания "РОСНО" страховое возмещение
в размере 5 154 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в
размере 500 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.А.БОБРИНЕВ