АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу N А41-33235/09
Резолютивная часть решения объявлена
"25" ноября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено
"30" ноября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Козлова Р.П.,
протокол судебного заседания вел судья
Козлов Р.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ЗАО "МАКС" к ООО "РГС-Столица" о возмещении ущерба в
порядке суброгации в сумме 10 685,10 руб., расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 500,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
ЗАО "МАКС" обратилось в
арбитражный суд с иском к ООО "РГС-Столица" о возмещении ущерба в
порядке суброгации в сумме 10 685,10 руб., расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 500,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
О месте и времени проведения заседания
надлежащим образом извещены.
Ответчик отзыв не представил.
Дело рассматривается по имеющимся
документам в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев представленные материалы
дела, установил следующее.
18 мая 2009 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: Московская область,
г. Жуковский были причинены повреждения автомобилю "Сузуки"
(государственный регистрационный знак Х 346 ТТ 150),
застрахованному на момент аварии в ЗАО "МАКС", согласно договору
страхования N 70/50-500231759 от 21.10.2008 г.
Согласно
административным материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии
от 18.05.2009 г., протоколу об административном правонарушении 50 АК 026752 от
18.05.2009 г., постановлению по делу об административном правонарушении 50 АВ
024636 от 18.05.2009 г., столкновение произошло вследствие нарушения п. 9.10
Правил дорожного движения РФ водителем Прошляковым
А.В., управлявшим автомобилем марки "ГАЗ 31105" (государственный
регистрационный знак А 305 УВ 50), гражданская ответственность которого на момент
дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО
"РГС-Столица" по полису ВВВ N 0458425809.
Актом осмотра транспортного средства N
26-05-25 от 26.05.2009 г., установлен перечень повреждений автомобиля "Сузуки" (государственный регистрационный знак Х 346 ТТ 150), (л.д. 20 - 23).
Согласно экспертному заключению N
09-13251 от 05.06.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля
"Сузуки" (государственный регистрационный
знак Х 346 ТТ 150) составила 10 685,10 руб., (л.д. 24 - 25).
ЗАО "МАКС" платежным поручением
N 74271 от 15.06.2009 г. перечислило страхователю Калабушкиной
Валентине Ивановне страховое возмещение в сумме 10 685,10 руб., (л.д. 29).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных
в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по
договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим
вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может
быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на
которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо,
право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
Под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения
его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не
превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые
оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами,
участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
С учетом изложенного суд, изучив и оценив
в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит
требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные
материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не
оспоренные ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный
акт, взыскивается арбитражным судом.
При подаче искового заявления истец
уплатил госпошлину в размере 500,00 руб. платежным поручение N 9297 от
27.08.2009 г.
В связи с удовлетворением исковых
требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с
ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 167
- 171, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "РГС-Столица" в
пользу ЗАО "МАКС" 10 685 (десять тысяч шестьсот восемьдесят пять)
руб. 10 коп. ущерба и расходы
по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать в порядке ст.
319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Р.П.КОЗЛОВ