АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу N А41-37016/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Суворовой А.А.,
протокол судебного заседания вела судья
Суворова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление закрытого страхового
акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д"
(далее по тексту - ЗАО СК "Мегарусс-Д",
истец)
к обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Столица" (далее по тексту - ООО
"Росгосстрах-Столица", ответчик)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 32 624 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства),
заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика - не явился (надлежащим
образом извещен о времени и месте судебного
разбирательства),
установил:
рассматривается исковое заявление ЗАО СК
"Мегарусс-Д" о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Столица" ущерба в порядке суброгации в размере 32 624
руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Отводов суду не заявлено.
Стороны, надлежащим образом уведомленные
о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела в объеме
представленных доказательств, суд установил следующее.
12.12.2008 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки
"Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак К 456 УМ 97, принадлежавшего Дедову В.Г., застрахованному
на момент аварии в ЗАО СК "Мегарусс-Д"
согласно договору имущественного страхования от 24.03.2008 г.
Административными
материалами УВД по СВАО города Москвы (справка о дорожно-транспортном
происшествии от 12.12.2008 г.) установлено, что столкновение произошло
вследствие нарушения пп. 8.1 Правил дорожного
движения Российской Федерации водителем Гусаровой
Ж.Ю., управлявшей автомашиной марки "БМВ 325", государственный
регистрационный знак О 760 УН 177, застрахованной на момент аварии в ООО
"Росгосстрах-Столица" согласно страховому полису ВВВ N 0458680792.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 32 624 руб. подтверждается заключением
эксперта согласно акту осмотра N 3831/08ФС от 19.12.2008 г.
Выполняя свои обязательства по Договору
страхования ЗАО СК "Мегарусс-Д" оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании
платежного поручения N 1952 от 27.02.2009 г. ООО "Компания "Лавади" в размере 32 624 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право
требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу перешло право
требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в
пределах выплаченной суммы.
Поскольку на момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность водителя Гусаровой
Ж.Ю. была застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица", истец правомерно
обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке
суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1
Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого
события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с
пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в
письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,
документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством
почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,
позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен
путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на
основании его письменного или устного заявления, страхового полиса,
подписанного страховщиком.
Полис, подписанный
страхователем и страховщиком подтверждает факт
заключения договора и согласование всех существенных условий, предусмотренных
законом.
Право суброгации возникает у страховщика,
выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты, страхового возмещения истцом
подтвержден. Ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер
выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчика возникает
независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со
страховщиком.
Ответчик не является субъектом указанного
правоотношения и не вправе ставить под сомнение действие договора страхования в
зависимость от выплаты страховых взносов.
При таких обстоятельствах, оснований для
отказа истцу в выплате страхового возмещения у суда не имелось.
Поскольку ответчик не исполнил свою
обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", с ООО "Росгосстрах-Столица" подлежит взысканию в
порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченного в связи с
причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
32 624 руб.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 965, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу закрытого страхового
акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д"
32 624 руб. и 1 304 руб. 96 коп. расходов
по госпошлине.
2. Выдать исполнительный лист.
Судья
А.А.СУВОРОВА