АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. по делу N А41-35084/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Юдиной М.А.
протокол судебного заседания вел судья
Юдина М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества
"Россия"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании 120.000 руб.
при участии в заседании:
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"Россия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым
заявлением к ООО "Росгосстрах-Столица" о взыскании 120.609 руб. 88
коп. в качестве возмещения
ущерба, причиненного в результате ДТП.
Дело рассматривается в порядке ст. ст.
123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом
уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в
материалах дела документам.
В ходе предварительного судебного
разбирательства представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено
ходатайство об изменении предмета требований, в соответствии с которым просил
взыскать с ООО "Росгосстрах-Столица" 120.000 руб. в качестве
возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ходатайство истца арбитражным
судом удовлетворено.
Представителем истца заявлено ходатайство
о замене ООО "Росгосстрах-Столица" на ООО
"Росгосстрах" в связи со сменой наименования и взыскании
предъявленной суммы иска с ООО "Росгосстрах". Ходатайство истца судом
удовлетворено.
Исследовав материалы дела, арбитражный
суд установил.
29.01.2009 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Московская
область, Одинцовский р-н, а/д от 2-го Успенского ш., д. Семенково,
были причинены повреждения автомобилю Киа Сид,
государственный регистрационный знак О 103 ОА 150,
принадлежащему Смирнову Р.Н., застрахованному на момент аварии согласно
страховому полису в ОСАО "Россия" N 901/08/739/50111 (л.д. 10).
Согласно материалам
ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2009 г.,
определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2009
г., постановлению 50 АА 886607 по делу об административном правонарушении от
29.01.2009 г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в
результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителем
Зоткиным А.П., управлявшим автомашиной Ниссан Алмера, государственный
регистрационный знак А 722 МК 150, риск гражданской
ответственности которого застрахован в ООО "Росгосстрах-Столица"
(полис ААА N 0442670258).
Актом технического осмотра поврежденного
транспортного средства - автомобиля Киа Сид,
составленным экспертом Просвириным А.Ю. (л.д. 19 -
32), установлены повреждения, причиненные транспортному средству в результате
ДТП.
Истец выплатил сумму ущерба в размере
136.610 руб. (платежное поручение N 30125 от 25.05.2009 г. - л.д. 53).
Открытое страховое акционерное общество
"Россия" просит взыскать с ООО "Росгосстрах" 120.000 руб.
ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079
Гражданского кодекса РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые
требования ОСАО "Россия" подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных
в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по
договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим
вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может
быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на
которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве
страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить
вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при
использовании транспортных средств.
Представленными в материалах дела
документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил
дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована
ответчиком.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным
договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких условиях суд считает, что
страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате
ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Размер ущерба подтвержден представленными
в дело документами.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Поскольку факт наступления страхового
случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на
суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что
требования истца подлежат удовлетворению как основанные на действующем
законодательстве.
Ответчик доказательств выплаты суммы
иска, как истцу, так и страховой компании второго потерпевшего, участвующего в
дорожно-транспортном происшествии, не представил.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная государственная
пошлина в размере 12 руб. 20 коп. подлежит
возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст.
333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
исковое заявление Открытого страхового
акционерного общества "Россия" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в
пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 120.000
руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и 3.900 руб. расходов по
государственной пошлине, уплаченных платежным поручением N 54719 от 18.09.2009
г.
Возвратить Открытому страховому
акционерному обществу "Россия" из федерального бюджета излишне
уплаченную государственную пошлину в размере 12 руб. 20 коп.,
уплаченных платежным поручением N 54719 от 18.09.2009 г.
Исполнительный лист и справку выдать в
порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный
срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.А.ЮДИНА