ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. N 09АП-23675/2009-АК
Дело N А40-90785/09-8-730
Резолютивная часть постановления
объявлена 08 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме
08 декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Седова С.П., Катунова
В.И.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим Яремчук Л.А.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)
Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала -
Чувашского республиканского управления инкассации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
30.09.2009 г.
по делу N А40-90785/09-8-730, принятое судьей Петелиной О.Я.
по иску (заявлению) Российского
объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации
(Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления
инкассации
к ООО "Страховая компания Инногарант" в лице территориального агентства г.
Чебоксары
о взыскании 28 653 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): не
явился, извещен.
установил:
Российское
объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации
(Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления
инкассации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о
взыскании с ООО "Страховая компания Инногарант"
в лице территориального агентства г. Чебоксары в порядке суброгации суммы
страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия в размере 28 653 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
30.09.2009 года с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в сумме 20 524 руб. 21
коп., расходы по проведению независимой экспертизы в
сумме 1 980 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с
принятым решением об отказе в возмещении утраченной товарной стоимости
автомобиля в сумме 5 631 руб. 33 коп., Российское объединение инкассации
(РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице
филиала - Чувашского республиканского управления инкассации обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части
отменить, требования удовлетворить, указывая на неправильное применение судом
норм материального права.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменения в связи
с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
10.02.2009 года, были причинены механические повреждения спецавтомобилю
марки "Лаура-19541", регистрационный знак А
265 КА 21 RUS, принадлежащему Чувашскому республиканскому управлению
инкассации, под управлением Савельева Э.В.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Ивановым К.А., управлявшим автомобилем марки
"ВАЗ-21150", регистрационный знак А 718 КЕ 21 RUS, пункта 8.4 Правил
дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2009 года, протоколом 21 НБ N 118734
об административном правонарушении от 10.02.2009 года, постановлением 21 серия
66 N 008523 от 10.02.2009 года по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Иванова К.А.
на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО
"Страховая компания "Инногарант-Чебоксары"
- страховой полис ВВВ N 0474890404.
Наличие
повреждений, размер причиненного материального ущерба в сумме 31 330 руб. 65
коп., включая величину утраты товарной стоимости автомобиля 5 631 руб. 33 коп.,
подтверждается актом экспертного исследования ГУ Чувашской ЛСЭ МЮ РФ N 794/05-5
от 28.04.2009 года, актом осмотра транспортного средства от 12.02.2009 года,
заключением о стоимости ремонта транспортного средства N 794-05-5,
заказ-нарядом N ЗН00000026 от 07.05.2009 года.
Чувашское республиканское управление
инкассации оплатило фактическую стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства в сумме 25 130 руб., что подтверждается
платежным поручением N 475 от 25.05.2009 года.
В соответствии со
ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Суд первой
инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из размера
подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего
определяемого в размере расходов необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а
именно из стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта 25 130
руб., расходов по осмотру и организации независимой экспертизы 1 980 руб., а также из добровольного перечисления ответчиком в счет возмещения
ущерба 4 605 руб. 79 коп. по
платежному поручению N 162 от 20.03.2009 года.
Между тем апелляционный суд не может
согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пп.
"а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу
потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку утрата товарной стоимости
транспортного средства относится к реальному ущербу, она также подлежит
взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования.
Таким образом, ответчик также должен
возместить документально подтвержденную утрату товарной стоимости транспортного
средства в сумме 5 631 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
30.09.2009 г. по делу N А40-90785/09-8-730 изменить, изложив резолютивную часть
решения в следующей редакции.
Взыскать ООО
"Страховая компания "Инногарант" в
пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка
Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского
республиканского управления инкассации в возмещение ущерба 26 155 руб. 54 коп.,
расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 1 980 руб., а также
расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 046 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части иска
отказать.
Взыскать с ООО "Страховая компания
"Инногарант" в пользу Российского
объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации
(Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления
инкассации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в
сумме 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
В.И.КАТУНОВ
С.П.СЕДОВ