АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. по делу N А41-35124/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
Председательствующего судьи Бычковой
А.В.,
протокол судебного заседания вела судья
Бычкова А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
Открытого страхового акционерного
общества "РЕСО-Гарантия"
к Страховому открытому акционерному
обществу "Национальная страховая группа"
о взыскании ущерба, причиненного в
результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 15 890 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в
сумме 635 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
представители сторон в заседании
отсутствуют, уведомлены надлежащим образом
установил:
Открытое страховое
акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - ОСАО
"РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской
области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу
"Национальная страховая группа" (далее по тексту - СОАО
"Национальная страховая группа", ответчик) о взыскании ущерба,
причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 15 890 руб. 00
коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 635 руб. 60 коп.
Представители сторон в судебном заседании
отсутствуют. О времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, что
подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной судебной
корреспонденции, а также телефонограммой, дополнительно направленной в адрес
ответчика.
Ответчик отзыв не представил, заявленные
требования в установленном законом порядке не оспорил. На дату проведения
судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют надлежащие
доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком произведена оплата
взыскиваемого страхового возмещения.
В материалы дела поступил ответ на запрос
арбитражного суда из Российского Союза Автостраховщиков, подтверждающий
принадлежность страхового полиса Серия ААА N 0455022309 СОАО "Национальная
страховая группа".
Спор рассматривается в порядке п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и
месте слушания дела.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие
обстоятельства рассматриваемого спора.
14 августа 2008 года между ОСАО
"РЕСО-Гарантия" и Рогозиным Эдуардом Митрофановичем был заключен
договор страхования транспортного средства марки Мицубиси Лансер,
регистрационный знак Н 950 НО 62 по риску
"Ущерб", что подтверждается страховым полисом N SYS 273719974 (л.д. 6).
25 ноября 2008 года в 11 часов 00 минут
по адресу: г. Рязань, ул. Первомайский пр., дом 78/93 произошло
дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате
которого было повреждено застрахованное в ОСАО "РЕСО-Гарантия"
транспортное средство - автомобиль марки Мицубиси Лансер,
регистрационный знак Н 950 НО 62.
Согласно
административному материалу ГИБДД указанное выше ДТП произошло в результате
нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) водителем
Борисовым Николаем Николаевичем, управлявшей транспортным средством марки ГАЗ
322132, регистрационный знак АА 811 62, гражданская ответственность которого
была застрахована по полису обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств Серия ААА N 0455022309, принадлежащего
СОАО "Национальная страховая группа".
Перечень повреждений, причиненных
автомобилю марки Мицубиси Лансер, изложен в Акте
осмотра транспортного средства от 26 ноября 2008 года N 26-11-3-5-Ряз,
составленным Экспертной организацией - ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ" (л.д. 14 - 15).
Общая сумма восстановительного ремонта
поврежденного автотранспортного средства составила 15 890 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.
"б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности средств от 07.05.2003 г. N 263 в случае повреждения имущества
потерпевшего размер страховой выплаты определения в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находится до
наступления страхового случая восстановительных расходов).
Восстановленные расходы оплачиваются
исходя из средних сложившихся в соответствующим
регионе цен.
При определении размера восстановительных
расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при
восстановительных работах.
Расчет страхового возмещения был
составлен в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации за фактически выполненный восстановительный ремонт
поврежденного в результате ДТП транспортного средства.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило
размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в полном объеме, что
подтверждается платежным поручением N 376533 от 04 марта 2009 года (л.д. 19).
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск
ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая
ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41,
частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Истцом доказан, судом установлен и
подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате
нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд
полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по
выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская
ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 322132, регистрационный знак АА
811 62, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан
возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю
марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак Н 950 НО 62 в пределах установленной договором страхования
страховой суммы.
С учетом
изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного
ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены
материалами дела, арбитражный суд, изучив и оценив в совокупности все
представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца
подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и
основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по
оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15
сентября 2009 года N 8511 (л.д. 5) также подлежат
взысканию с ответчика в размере 635 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской
области
решил:
заявленные Открытым страховым акционерным
обществом "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") требования
удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого
акционерного общества "Национальная страховая группа" в пользу
Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб,
причиненный в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 15 890 руб. 00
коп., а также расходы по уплате государственной
пошлины в сумме 635 руб. 60 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.В.БЫЧКОВА