АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. по делу N А41-19784/09

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Капитал Страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 16 386 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца - представитель по доверенности от 02.11.2009 г. Данилочкина М.А.

от ответчика - нет (извещен)

 

установил:

 

открытое акционерное общество "КапиталЪ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 16 386 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 47 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в связи с изменением наименования истца и ответчика.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц с 06.04.2009 г. наименованием истца является - открытое акционерное общество "Капитал Страхование" (сокращенное наименование - ОАО "Капитал Страхование").

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц с 13.10.2009 г. наименованием ответчика является - общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (сокращенное наименование - ООО "Росгосстрах").

Судом уточнение принимается.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Из материалов дела следует.

24 сентября 2007 года по адресу: г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 222, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р513АЕ99, принадлежащего Чудаеву А.Д. и на момент ДТП находившегося под его же управлением, и автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак М642ВВ177, принадлежащего Кругляк С.А., и на момент ДТП находившегося под управлением водителя Максимец М.В. (справка о ДТП от 24.09.2007 г. - л.д. 17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителя Максимец М.В., управлявшего автомобилем "Рено" (справка о ДТП от 24.09.2007 г. - л.д. 17; протокол об административном правонарушении от 07.11.2007 г. - л.д. 19; постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2007 г. - л.д. 18).

В результате ДТП автомобилю "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р513АЕ99, были причинены механические повреждения (справка о ДТП от 24.09.2007 г. - л.д. 17; акт осмотра от 09.11.2006 г. - л.д. 20 - 21).

Размер страхового возмещения автомобиля "Фольксваген" составил 57 836 руб. (заключение N 2/513 от 24.10.2007 г. - л.д. 22 - 24; страховой акт N МКС 4506/11-2007).

На момент ДТП автомобиль "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р513АЕ99, был застрахован в ОАО "Капитал Страхование (страховой полис N 01-003-125726 от 24.11.2006 г. - л.д. 11) и в соответствии с условиями страхования истец на основании заявления о страховом случае (заявление от 27.09.2007 г. - л.д. 15) полностью оплатил Чудаеву А.В., собственнику автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р513АЕ99, страховое возмещение в размере 57 836 руб. (платежное поручение N 8049 от 26.11.2007 г. - л.д. 24).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица" по страховому полису ААА 04117144950 (справка о ДТП от 24.09.2007 г. - л.д. 17; ответ Российского Союза Автостраховщиков от 11.09.2009 г. - л.д. 155), поэтому истец направил 28.01.2008 г. ответчику претензионное письмо (претензионное письмо N 01-81/1459-КС - л.д. 149).

На основании претензионного письма истца от 28.01.2008 г. ответчик частично исполнил обязательства по оплате страхового возмещения, перечислив истцу 41 449 руб. 30 коп. (платежное поручение N 830 от 19.05.2008 г. - л.д. 26).

В связи с тем, что требование истца по оплате оставшейся части страхового возмещения в размере 16 386 руб. 70 коп. не было удовлетворено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 16 386 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 47 коп.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ. Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда. При этом страховщик потерпевшего вправе требовать возмещения ущерба в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Статья 13 Закона "Об ОСАГО" предоставляет потерпевшему право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 6 Закона "Об ОСАГО" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "в" статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба застрахованному истцом лицу в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Размер ущерба установлен согласно отчету независимого эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта, на основании которого истцом страховое возмещение выплачено полностью.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и на основании приведенных выше норм к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника ДТП, а у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного им лица.

На основании ст. ст. 102, 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

 

решил:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Капитал Страхование" в порядке суброгации ущерб в размере 16 386 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

МЕЛЬНИКОВА Е.Н.