АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. по делу N А41-40356/09
Резолютивная часть решения объявлена 17
декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объеме 24
декабря 2009 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Е.А. Неяскиной,
протокол в судебном заседании вела судья
Е.А. Неяскина,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ЗАО СК "Мегарусс-Д"
к ООО "Росгосстрах-Столица"
(ООО "Росгосстрах")
о взыскании страхового возмещения в
размере 29 740,40 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Стеблин А.В., доверенность от
04.12.2009 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
ЗАО СК "Мегарусс-Д"
(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
"Росгосстрах-Столица" (ООО "Росгосстрах") (далее -
ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 29 740,40 руб.,
государственной пошлины в размере 1 189,62 руб.
В исковом заявлении истец указал, что в
результате дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2008 г., истец
выплатил страхователю страховое возмещение в размере 29 740,40 руб. по договору
страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ
(суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск
гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Отзыва не исковое заявление не поступало.
В судебном заседании заявитель изложил
свои доводы.
Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156
АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не представили
возражений о переходе из предварительного судебного заседания в судебное
разбирательство в соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ и абз.
2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования
подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 18
августа 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены
повреждения автомобилю "Шевроле", государственный регистрационный
номер О 193 ОЕ 177, застрахованного в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору страхования N 529638 от
18.12.2007 г. в пользу ЗАО "Русстройбанк".
Согласно Справке о дорожно-транспортном
происшествии от 18.08.2008 г., Определению об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 18.08.2008 г. дорожно-транспортное
происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем
Тымчук Александром Николаевичем автомобиля ВАЗ,
государственный регистрационный номер О 589 МУ 99.
ООО "Глобекс
Тревел" произвело осмотр автомобиля
"Шевроле", государственный регистрационный номер О
193 ОЕ 177. В результате осмотра установлены повреждения, указанные в акте
осмотра транспортного средства от 18 августа 2008 г.
В соответствии с отчетом об оценке N
259937 от 17.09.2008 г. стоимость восстановительного ремонта составила 29
740,40 руб.
В соответствии с письмом ЗАО
"Русский строительный банк" о выплате страхового возмещения
страхователю Алешкиной И.В. ЗАО СК "Мегарусс-Д"
осуществило страховую выплату Алешкиной И.В. в размере 29 740,40 руб., что
подтверждается расходным кассовым ордером N 4033 от 05.12.2008 г.
Согласно пп. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля
2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при
причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения
имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая.
При этом к указанным расходам относятся
также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного
ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
С учетом
изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие
страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 29 740,40 руб.
Доказательств не соответствия заявленных истцом требований реальному размеру
ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не
представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
В порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) к
ЗАО СК "Мегарусс-Д" перешло в пределах
выплаченной суммы право требования, которое ЗАО "Русский строительный
банк" имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования.
В силу п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ лица,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда
возлагается на владельца источника повышенной опасности. Вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,
возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Риск гражданской
ответственности Тымчук А.Н. (страхователь)
застрахован в ООО "Росгосстрах-Столица" (ООО "Росгосстрах")
(страховщик) в пользу лиц, которым может быть причинен вред
(выгодоприобретателей), на основании договора обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА
0429109532) в пределах страховой суммы 120 тыс. руб. (ст. 7 ФЗ от 25 апреля
2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств"). В
соответствии с письмом РСА от 18.11.09 г. N И-34662 данный страховой полис
отгружен ответчику.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вследствие чего, требования истца к
ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ
расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 189,62 руб.
(платежное поручение N 885 от 27.04.2009 г.) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -
170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО
"Росгосстрах-Столица" (ООО "Росгосстрах") в пользу ЗАО СК
"Мегарусс-Д" страховое возмещение в размере
29 740,40 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
1 189,62 руб., всего 30 930,02 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.А.НЕЯСКИНА