АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. по делу N А41-27111/09
23 декабря 2009 г. вынесена резолютивная
часть решения.
30 декабря 2009 г. решение изготовлено в
полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи Кудрявцевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фоминым И.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория" в
лице Тульского филиала к СОАО "Национальная страховая группа" (СОАО
"НСГ")
о возмещении 23 885,26 рублей ущерба в
порядке суброгации
при участии в заседании от истца: не
явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО "ГСК "Югория"
Тульский филиал обратилось в арбитражный суд с иском к СОАО "НСГ" о
взыскании 23 885,26 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
суброгации, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон, надлежаще
извещенных о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Дело
рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что
14.11.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
"Suzuki Liana"
(г/н Е 539 ВА 71), застрахованного в СОАО
"НСГ" (полис страхования серии ААА N 0439463695), и "Renault Megan" (г/н Н 500 ОН 71) - застрахован в ОАО "ГСК "Югория" (договор страхования от 18.07.2008 N
04-241428-20/08). Согласно материалам о ДТП вина в последнем установлена за
водителем "Suzuki Liana".
Страховая компания истца признала указанное ДТП страховым
случаем. Стоимость ремонта автомобиля "Renault Megan" составила 23 512 руб. Платежным поручением от
22.12.2008 N 1659 истец перечислил указанную сумму ремонтной организации ООО "Автокласс Колор". По данному факту ОАО "ГСК "Югория" направило к СОАО "НСГ" претензию
(получена адресатом 24.06.2009) с требованием возмещения ущерба в порядке
суброгации, однако, сумма ущерба возмещена не была, в связи
с чем истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к
выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965
Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого
события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление
гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности
которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда
жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного
средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую
выплату.
Пунктом 1 ст. 13 Закона установлено, что
потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах
страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 4 ст. 931 ГК
РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что СОАО
"НСГ" является страховой компанией, в которой на момент ДТП была
застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Suzuki Liana" (г/н
Е539ВА71), признанного виновником указанного происшествия.
При таких обстоятельствах у ответчика возникла
установленная законом обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями
застрахованных лиц.
Размер ущерба подтвержден представленными
в дело документами.
Вместе с тем суд считает правомерным
требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
денежными средствами (373,26 руб. за период с 24.07.2009 по 17.09.2009),
поскольку претензия о выплате страхового возмещения с приложенными документами,
свидетельствующими о вине страхователя ответчика и размере ущерба, в установленный
срок удовлетворена не была.
Учитывая изложенное,
исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной
пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 -
171, 319 АПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать со страхового открытого
акционерного общества "Национальная страховая группа" (ОГРН
1025001202148; 141400, Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, 61) в
пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания
"Югория" в лице Тульского филиала
возмещение ущерба в размере 23 885 руб. 26 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 955
руб. 41 коп.
Выдать исполнительный лист в порядке ст.
319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья:
Е.И.КУДРЯВЦЕВА