ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N 09АП-1849/2010-ГК
Дело N А40-128638/09-55-984
Резолютивная часть постановления
объявлена 26.02.2010
Постановление изготовлено в полном объеме
04.03.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Седова С.П., Катунова
В.И.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ФГУП "Почта России"
на решение Арбитражного суда города
Москвы
от 19.11.2009 по делу N
А40-128638/09-55-984,
принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,
по иску ГУП "Мосгортранс"
к ФГУП "Почта России"
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца Елохин А.С. по
дов. от 12.11.2009
от ответчика Игнатова Т.А. по дов. от 06.04.2009
установил:
Арбитражным судом города Москвы
рассмотрен иск ГУП "Мосгортранс" к ФГУП
"Почта России" о взыскании 7.688,15 руб. убытков, образовавшихся в
связи с задержкой движения троллейбусов.
Решением суда от 19.11.2009 иск
удовлетворен.
На указанное решение ответчиком подана
апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске
отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается
на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств,
имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда
представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против
доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав
имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной
жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для
отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, 23.01.2009 с 22
часов 00 мин. до 22 час. 45 мин. около дома N 34 по Новослободской улице
произошла задержка движения троллейбусов маршрутов N 29, 47, принадлежащих 4-му
троллейбусному парку ГУП "Мосгортранс",
вследствие оставления на проезжей части автомашины "ИВЕКО",
государственный регистрационный знак Т335НС199, принадлежащей ответчику.
Согласно
постановления должностного лица
ГИБДД от 24.01.2009 99ХА N 1368040 водитель указанного автомобиля Майзер И.А. был признан виновным в совершении
административного правонарушения и привлечен к административной ответственности
по п. 12.19 ч. 4 КоАП РФ.
Как указывает истец, в результате простоя
троллейбусов ГУП "Мосгортранс" он не
получил доходы на сумму 7.688,15 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского
кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере.
Под убытками
понимаются расходы, которые лиц; чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления на рушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Реализация такого способа защиты нарушенного
права, как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий
гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия
(бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер,
причинно-следственной связи между действиями виновного лица и наступившими
последствиями.
Факт причинения истцу убытка вследствие
простоя троллейбусов маршрутов N 29, 47, принадлежащих филиалу 4-го
троллейбусного парка ГУП "Мосгортранс", и
его размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: Методикой определения материального ущерба, причиненного
вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта, паспортом
маршрута троллейбуса N 29 и N 47, справка о потере рейсов из-за вынужденного
простоя троллейбусов по вине постороннего транспорта, объяснительной запиской
водителя троллейбуса, постановлением должностного лица ГИБДД от 24.01.2009 99ХА
N 1368040 по делу об административном правонарушении, расчетом размера убытков,
образовавшихся в результате простоя троллейбусов по вине третьих лиц.
Учитывая изложенное,
исковые требования удовлетворены обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о
том, что созданная им помеха не препятствовала движению троллейбуса истца,
который мог изменить направление движения, подлежат отклонению, поскольку
маневр троллейбуса на проезжей части объективно ограничен длиной штанг,
скользящих по контактной сети.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на
недостоверность расчета неполученных доходов истца является необоснованной,
поскольку иной расчет или методика расчета ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, апелляционный суд
считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства
по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права,
вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК
РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.11.2009 по делу N А40-128638/09-55-984 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
С.П.СЕДОВ
судья
В.И.КАТУНОВ