ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2010 г. N 09АП-3240/2010-ГК
Дело N А40-117179/09-153-627
Резолютивная часть постановления
объявлена 11 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
12 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания
Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
08.12.2009
по делу N А40-117179/09-153-627, принятое судьей Кастальской М.Н.
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "Группа Ренессанс Страхование"
о взыскании 43 102 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс
Страхование" о взыскании суммы ущерба в размере 43 102 руб. 94 коп.
Решением от 08.12.2009 с ООО "Группа
Ренессанс Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскан ущерб
в порядке суброгации в размере 43 102 руб. 94 коп.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая,
что он оплатил взысканную с него сумму страхового возмещения.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение
подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела,
16.11.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Лексус г.р.з. С 058 МО 177 под управлением водителя Матюшина Л.П. и автомобиля Форд г.р.з.
Р 894 МХ 90 под управлением водителя Касимова В.М.
Размер ущерба составил 43 102 руб. 94 коп., подтвержден надлежащими доказательствами, сторонами не
оспаривается.
Установив, что ДТП
произошло в результате нарушения водителем автомобиля Форд Касимовым
В.М. Правил дорожного движения, а также факт выплаты истцом потерпевшему лицу
ущерба в размере 43 102 руб. 94 коп., суд первой инстанции в соответствии со
ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика, как
страховщика виновного в происшествии лица, заявленной суммы страхового возмещения.
В то же время при обжаловании решения
ответчик указывает на неправомерность такого взыскания в связи с оплатой истцу
заявленного страхового возмещения 02.04.2009.
Согласно представленному ответчиком
платежному поручению N 687 ответчик 02.04.2009 перечислил истцу возмещение по
убытку N 71-193296/06 в размере 42 721 руб. 67 коп.
Также ответчик представил претензию от
17.02.2009, направленную ответчику в связи с рассматриваемым
дорожно-транспортным происшествием (л.д. 63), в
которой ответчику было предложено перечислить истцу 43 102 руб. 94 коп., при этом в наименовании платежа указывать "Убыток N
71-193296/06".
Таким образом, оценивая представленные
ответчиком платежное поручение и претензию, апелляционный суд приходит к выводу,
что ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 42 721 руб. 67
коп., в связи с чем оснований для взыскания указанной
суммы у суда не имеется.
Ответчик не перечислил истцу 381 руб. 27
коп., посчитав, что данная сумма является износом, что
подтверждается расчетом убытка (л.д. 61).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Закона об обязательном
страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и
другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору
обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в
правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с
другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих
возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Согласно пункту 63 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения
вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до
наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении
размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и
деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку на момент
наступления страхового случая действовали указанные Правила обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не
противоречащие Закону об обязательном страховании, и предусматривающие
ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось
имущество в момент причинения вреда, суд первой инстанции пришел к
необоснованному выводу об удовлетворении иска без учета суммы, составляющей
разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.
Таким образом, не подлежали
удовлетворению исковые требования и в части взыскания денежных средств,
составляющих разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой
восстановительного ремонта с учетом износа, в данном случае 381 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8
декабря 2009 года по делу N А40-117179/09-153-627 отменить.
В иске отказать.
Взыскать со ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование"
1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.Н.КРЫЛОВА