ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. N 09АП-3336/2010-ГК
Дело N А40-173785/09-48-1318
Резолютивная часть постановления
объявлена 10 марта 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 17
марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Сметанина
С.А.,
Судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Землянухиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОАО "СК "РОСНО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "12" января 2010 г. по делу
N А40-173785/09-48-1318
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ОАО "СК "РОСНО"
о взыскании 33 270, 46 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кузнецова О.В по дов. от 09.02.2010, дов. 20.01.2010 N 360583-/10, паспорт <...>,
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "СК "РОСНО" о
взыскании суммы страхового возмещения 33 270, 46 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от
12.01.2010 иск удовлетворил. При этом суд первой инстанции исходил из того, что
материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, выплаты
страхового возмещения истцом страхователю, отсутствия доказательств уплаты
суммы страхового возмещения.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
При этом указывает, что платежным поручением от 09.07.2009 N 69105
подтверждается перечисление денежных средств на расчетный счет истца в счет
выплаты страхового возмещения в размере 5474, 70 руб.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не
представлен.
Представителем истца в судебном заседании
заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по
делу в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 5474,
70 руб., в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в
указанном размере платежным поручением от 09.07.2009 N 69105.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба
рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени
и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его
отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения
проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле
доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в
связи с частичным отказом от иска.
Как следует из материалов дела и
пояснений представителя истца Кузнецовой О.В. в суде апелляционной инстанции,
27.03.2007 в результате ДТП повреждено застрахованное
истцом транспортное средство Вольво S60 регистрационный номер Н838ЕВ 150.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Глащинским
В.Г. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Фольксваген,
регистрационный номер Т 345 ТС 90. Гражданская ответственность Глащинского В.Г. застрахована ответчиком - полис ААА N
0290886412.
Размер ущерба, причиненного автомобилю
Вольво S60 регистрационный номер Н838ЕВ 150 в результате ДТП, составляет 33
270, 46 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от
27.03.2007 и счетом от 05.04.2007 N 20924/US.
Истец на основании договора страхования
(страховой полис N AI 4940348) перечислил страховое возмещение - 33 270,46
руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2007 N 174155.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец направил ответчику письменную
претензию с требованием о перечислении на счет страховщика 33 270,46 руб.
Вместе с тем, ответчик страховое
возмещение не выплатил, что явилось основанием для обращения истца в
арбитражный суд с настоящим иском.
Представителем истца в судебном заседании
заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по
делу в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 5474, 70
руб., в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в
указанном размере.
Лицо, подписавшее ходатайство об отказе
от иска, вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании
доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела). Отказ от части
иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд
апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя истца,
руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от части иска,
что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для
прекращения производства по делу в данной части.
Таким образом, решение суда в части
взыскания с ОАО "СК "РОСНО" суммы страхового возмещения 5474, 70
руб., подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.
В остальной части решение суда первой
инстанции отмене или изменению не подлежит.
Судебные расходы между сторонами
распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый
арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 12.01.2010 по делу N А40-173785/09-48-1318 изменить.
Принять отказ ОСАО "Ингосстрах"
от иска в части взыскания с ОАО "СК "РОСНО" суммы страхового
возмещения в размере 5474, 70 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 12.01.2010 по делу N А40-173785/09-48-1318 в части взыскания с ОАО "СК
"РОСНО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового
возмещения в размере 5474, 70 руб. отменить. Производство по делу в данной
части прекратить.
Взыскать с ОАО "СК "РОСНО"
в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения - 27 795,76
руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1111, 83 руб.
Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из
федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 218, 97 руб.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ОАО "СК "РОСНО" расходы по уплате госпошлины по
апелляционной жалобе в размере 164,55 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
СМЕТАНИН С.А.
Судьи:
ГАРИПОВ В.С.
СМИРНОВ О.В.