ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. N 09АП-3386/2010-ГК
Дело N А40-126025/09-87-724
Резолютивная часть постановления
объявлена 17 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
18 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Крыловой
А.Н.,
судей Елоева
A.M., Басковой C.O.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО СК "ИННОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда
г. Москвы от 23 декабря 2009 года по делу N А40-126025/09-87-724, принятое
судьей Семушкиной В.Н., по иску ОСАО
"Ингосстрах" к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании 24 906
руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен
от ответчика: неявка, извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось с
исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК
"ИННОГАРАНТ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 24 906
руб. 05 коп., причиненного в результате ДТП.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
23 декабря 2009 года по делу N А40-126025/09-87-724 исковые требования
удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу, что
представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба и факт
наступления страхового случая.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая,
что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие
значение для дела. Заявитель жалобы пояснил, что истец
обосновывает свои требования тем, что гражданская ответственность Мальцева А.В.
за причинение вреда третьим лицам была застрахована ответчиком, однако, ООО
"СК "ИННОГАРАНТ" не осуществляло страхование гражданской ответственности
автомобиля "ВАЗ-2109", с государственным номером В 936 ВС 193, по
страховому полису AAA N 0454594465 застрахована ответственность иных лиц,
имеющих право управления транспортным средством "ГАЗ-310290" с
государственным регистрационным знаком В 220 РК
52, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.
Стороны, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
представителей сторон.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение
Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года по делу N
А40-126025/09-87-724 подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Как установил суд первой инстанции,
22.06.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Ауди А4
государственный регистрационный знак Е 070 ТУ 177 под
управлением Зайцева А.С., принадлежащей Ларину Н.Ю., застрахованной в ОСАО
"Ингосстрах" по договору страхования (полис АС 6161639) были причинены
механические повреждения транспортным средством ВАЗ 2109 государственный
регистрационный знак В 936 ВС 193 под управлением Мальцева А.В. и
застрахованным в ООО "СК "ИННОГАРАНТ" по полису ААА N
0454594465.
Согласно справке ГИБДД от 22.06.2008,
определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
22.06.2008, ДТП произошло по вине водителя Мальцева А.В. в результате нарушения
им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Объем и характер повреждений зафиксирован
в акте осмотра от 31.08.2008 проведенного Независимой автоэкспертизой ООО "АКСИОМА". Согласно
заказу-наряду N ЗНВ060196 стоимость восстановительного ремонта поврежденного
транспортного средства составила 24 906 руб. 05 коп. Платежным поручением от
02.09.2008 N 467469 истцом на основании счета было выплачено страховое
возмещение в указанном размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Однако из представленного в материалы
дела страхового полиса AAA N 0454594465 следует, что по нему была застрахована
ответственность не виновника ДТП по настоящему делу, а иных лиц, допущенных к
управлению транспортным средством "ГАЗ-310290" с регистрационным
знаком В 220 РК 52.
При таких обстоятельствах, ответчик не
должен нести ответственность за убытки иного страховщика, ООО "СК
"ИННОГАРАНТ" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене,
апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 268,
пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года по делу N
А40-126025/09-87-724 отменить.
В иске отказать.
Постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его
принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
постановления в полного объеме в Федеральном арбитражном суде Московского
округа.
Председательствующий судья:
А.Н.Крылова
Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.М.ЕЛОЕВ