ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2010 г. N 09АП-3893/2010-ГК
Дело N А40-140914/09-14-786
Резолютивная часть постановления
объявлена 15.03.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
22.03.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей:
Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Салахетдиновым Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО СК "РОСНО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
08 декабря 2009 г.
по делу N А40-140914/09-14-786, принятое судьей Коноваловой Р.А.
по иску ООО
"Росгосстрах-Столица"
к ОАО СК "РОСНО"
о возмещении ущерба в порядке суброгации
в размере 120 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ООО "Росгосстрах-Столица"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" о
взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в
размере 120 000 руб.
Решением суда от 08.12.2009 г. требование
ООО "Росгосстрах-Столица" удовлетворено.
При этом суд исходил из того, что
страховой случай, размер ущерба, истцом документально подтверждены.
ОАО СК "РОСНО" не согласилось с
решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение
суда первой инстанции, ссылаясь на то, что перечислило на расчетный счет истца
в счет выплаты страхового возмещения 120 000 руб.
ООО "Росгосстрах-Столица" отзыв
на апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в
отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд
апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с
неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270
Кодекса).
При исследовании
обстоятельств дела установлено, что в результате произошедшего 22.07.2007 г.
дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ 21093,
государственный регистрационный знак Н 805 ХЕ 99 и автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Х 663 КВ 177,
автомобилю Тойота Королла, застрахованному ООО
"Росгосстрах-Столица" по полису серии ААА N 0422150342, причинены
повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Базукиным
Л.С., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный
знак Н 805 ХЕ 99, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.
21).
Истец оплатил материальный ущерб,
нанесенный автомобилю Тойота Королла, государственный
регистрационный знак Х 663 КВ 177, в размере 371 740 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением N 21489 от
15.11.2007 г. (л.д. 13).
ОАО СК "РОСНО" не оспаривает
факт страхового случая и до принятия судом первой инстанции решения по делу
выплатило ООО "Росгосстрах-Столица" страховое возмещение в размере
120 000 руб., требование о взыскании которого заявлено
истцом по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением N 03498 от
07.11.2008 г., представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции (л.д. 70).
Учитывая изложенное, суд апелляционной
инстанции считает, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ущерба в
сумме 120 000 рублей следует отказать, в связи с чем
решение суда подлежит отмене.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
08.12.2009 г. по делу N А40-140914/09-14-786 отменить.
Отказать в удовлетворении иска.
Взыскать с ООО
"Росгосстрах-Столица" в пользу ОАО СК "РОСНО" расходы по
уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ