ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. N 09АП-4492/2010-ГК
Дело N А40-156881/09-111-1235
Резолютивная часть постановления
объявлена 24 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
29 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Левченко
Н.И.,
судей Трубицына
А.И., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Никифировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от 13 января 2010 года
по делу N А40-156881/09-111-1235, принятое судьей М.С. Огородниковым
по иску ООО СК
"Цюрих"
к ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
о взыскании 120 000 руб.
при участии представителей:
ответчика: Андреев Р.А. - доверенность N
2009/547 от 06.07.2009, паспорт <...>
в судебное заседание не явились: истец -
извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
Страховая компания "Цюрих" обратилось (далее - ООО СК
"Цюрих", истец) в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с
ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее -
ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) с иском о возмещении
ущерба в размере 120 000 руб. в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.01.2010 исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что в
результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено
застрахованное истцом имущество. При этом суд установил, что гражданская
ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком. Суд первой инстанции
пришел к выводу, что к истцу в результате выплаты им страхового возмещения
перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах
выплаченной суммы.
С указанным решением суда не согласился
ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемый судебный акт
отменить, в иске отказать.
В обоснование своих доводов заявитель
жалобы указывает на то, что ранее истцом направлялось требование о страховой
выплате 124 794 рубля 08 коп., по результатам рассмотрения которого ООО
"Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату 100 060 руб. 77
коп., исключив сумму в размере 24 733 рубля 31 коп. (износ заменяемых частей, стоимость устранения повреждений,
не относящихся к ДТП, а также повреждений, не подтвержденных
актом осмотра).
Представитель ответчика в судебное
заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда
отменись.
Истец, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку
представителя не обеспечил.
Повторно рассмотрев дело по правилам
статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы
апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 г. подлежит изменению в
связи со следующим.
Как установлено апелляционным судом, 23
июня 2007 года в результате ДТП автомобилю Форд (государственный
регистрационный знак У 247 НТ 177) были причинены
повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ООО СК
"Цюрих". Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП, а именно
водителем транспортного средства Мазда (государственный регистрационный знак Н
608 АР 177) Дубровиной И.А., были нарушены Правила дорожного движения, что
повлекло ДТП.
Риск гражданской ответственности
Дубровиной И.А. за вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП,
застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ААА
0290811923).
Из платежных поручений N 33603 от
30.08.2007 и N 36853 от 20.09.2007 усматривается факт выплаты истцом страхового
возмещения в размере 124 794 рублей 08 коп.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно
страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или
имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, к истцу в результате
выплаты страхового возмещения перешло право предъявить в пределах страховой
суммы требования о возмещении вреда непосредственно страховщику,
застраховавшему ответственность виновника ДТП.
При этом обязательство ответчика по
возмещению ущерба было частично им исполнено, что подтверждается платежным
поручением N 651 от 24.12.2007 о перечислении ООО
"НАСТА" (прежнее наименование истца) денежных средств в размере 100
060 рублей 77 коп.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ
надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, к моменту вынесения
решения судом первой инстанции обязательство ответчика по возмещению ущерба
части уже уплаченной им суммы 100 060 рублей 77 коп. прекратилось.
Вместе с тем, обязательство ООО
"Группа Ренессанс Страхование" по возмещению ущерба в части оставшейся
суммы - 19 939 рублей 23 коп. - не
исполнено ответчиком. Доводы ООО "Группа
Ренессанс Страхование" о необходимости полного отказа в иске ответчиком не
обоснованы, материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах апелляционный
суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера
взыскиваемой суммы.
Расходы по госпошлине по иску и
апелляционной жалобе распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным
требованиям. В связи с частичным удовлетворением доводов апелляционной жалобы с
истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной
жалобе в размере 1018 руб. 62 коп., зачет которых
производится в счет уплаты ответчиком истцу расходов по госпошлине при подаче
иска.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 13 января 2010 года по делу N А40-156881/09-111-1235 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" 19 939 руб.
23 коп. суммы ущерба.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью Страховой компании "Цюрих" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 1018
руб. 62 коп. расходов по
уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи:
А.И.ТРУБИЦЫН
Б.В.СТЕШАН