ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2010 г. N 09АП-5286/2010-ГК
Дело N А40-130755/09-80-1051
Резолютивная часть постановления
объявлена 01.04.2010
Постановление изготовлено в полном объеме
07.04.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Седова С.П., Банина
И.Н.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда города
Москвы
от 12.01.2010 по делу N
А40-130755/09-80-1051,
принятое судьей Юршевой Г.Ю.,
по иску ЗАО "МАКС" к ОСАО
"Ингосстрах"
о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца неявка, извещен
от ответчика неявка, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы
рассмотрен иск ЗАО "МАКС" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании
ущерба в порядке суброгации в размере 110.438,40 руб.
Решением суда от 12.01.2010 иск
удовлетворен.
На указанное решение ответчиком подана
апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске
отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается
на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств,
имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о
времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в
судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст.
266 АПК РФ в отсутствие сторон.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав
имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной
жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для
отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела,
15.10.08 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хенде Гетс, государственный
регистрационный знак м623вв127. На момент ДТП указанный автомобиль был
застрахован в ЗАО "МАКС" по полису от 31.10.2007 N 10670/50-6190181.
Повреждение вышеуказанного автомобиля
было произведено автомобилем марки Инфинити М35, государственный
регистрационный знак к755хн177, управляемым водителем Сачковым И.Н., нарушившим
Правила дорожного движения.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность Сачковым И.Н.
застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА N 0134735823.
ЗАО "МАКС" признало
произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило
страховое возмещение в размере 110.438,40 руб., что подтверждается платежным
поручением от 10.03.09 N 28459.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Размер ущерба подтвержден актом осмотра
ТС от 11.11.2008, заказ-нарядом от 10.02.2009, счетом
от 10.02.2009.
На предложение истца добровольно оплатить отыскиваемую сумму ответчик ответил отказом.
Поскольку доказательства оплаты названной
суммы задолженности ответчик не представил исковое требование удовлетворено
обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Довод апелляционной
жалобы ответчика о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению в
полном размере в связи с произведенной ответчиком выплатой, не может быть
принят, поскольку ответчик в суды первой и апелляционной инстанции не явился,
подлинные документы в обоснование возражений не представил.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК
РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 12.01.2010 по делу N А40-130755/09-80-1051 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
С.П.СЕДОВ
судья
И.Н.БАНИН