ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N 09АП-5261/2010-ГК
Дело N А40-147550/09-21-1071
Резолютивная часть постановления
объявлена 01.04.2010
Постановление изготовлено в полном объеме
08.04.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Седова С.П., Банина
И.Н.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ЗАО Страховая Компания "Русские
Страховые Традиции"
на решение Арбитражного суда города
Москвы
от 21.01.2010 по делу N
А40-147550/09-21-1071,
принятое судьей Каменской О.В.,
по иску ЗАО "МАКС"
к ЗАО Страховая Компания "Русские
Страховые Традиции"
о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца Рябова Д.Н. по
дов. от 22.12.2009
от ответчика неявка, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы
рассмотрен иск ЗАО "МАКС" к ЗАО Страховая Компания "Русские
Страховые Традиции" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 7169
руб.
Решением суда от 21.01.2010 иск
удовлетворен.
На указанное решение ответчиком подана
апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять
новое решение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается
на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда
истец против доводов жалобы возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о
времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в
судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст.
266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав
имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной
жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для
отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела,
21.07.2008 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
ВАЗ11183, государственный регистрационный знак н258нм150. На момент ДТП
указанный автомобиль был застрахован в ЗАО "МАКС" по полису от
17.09.2007 N 70/50-500045179.
Повреждение вышеуказанного автомобиля
было произведено автомобилем марки "Дэо Ланос", государственный регистрационный знак вв1409вн,
управляемым водителем Кондаревым В.В., нарушившим
Правила дорожного движения.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность Кондарева В.В. застрахована в ЗАО Страховая Компания
"Русские Страховые Традиции" по полису ВВВ N 0465022828.
ЗАО "МАКС" признало
произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило
страховое возмещение в размере 7169 руб., что подтверждается отчетом о
расходовании подотчетных сумм по выплатам денежных средств от 29.12.2008.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Размер ущерба подтвержден актом осмотра
ТС от 22.07.2008 N 594107-08, отчетом о стоимости ремонта N 08-30339, отчетом о
расходовании подотчетных сумм по выплатам денежных средств от 29.12.2008.
Направленная истцом претензия о
добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком не
рассмотрена.
Поскольку доказательства оплаты названной
суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование удовлетворено
обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о
том, что отсутствует причинно-следственная связь между наступлением вреда и
противоправностью поведения причинителя вреда,
подлежат отклонению, поскольку виновный водитель подписал протокол (л.д. 24), в котором он указан как участник ДТП, без
замечаний.
С учетом изложенного, апелляционный суд
считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства
по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права,
вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК
РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 21.01.2010 по делу N А40-147550/09-21-1071 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые
Традиции" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
С.П.СЕДОВ
судья
И.Н.БАНИН