ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. N 09-АП-4534/2010-ГК
Дело N А40-142743/09-76-909
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 апреля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 15
апреля 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего: Е.В. Бодровой
Судей: О.Б. Чепик,
П.А. Порывкина
При ведении протокола судебных заседаний
секретарем Гатаповой Ю.Б.
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "СК "РОСНО"
На решение Арбитражного суда г. Москвы от
23.12.2009 г. по делу А40-142743/09-76-909
Принятое судьей Н.П. Чебурашкиной
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ОАО "СК "РОСНО"
о взыскании ущерба в сумме 39.122 руб. 25
коп.
При участии:
От истца: неявка, извещен
От ответчика: неявка, извещен
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось
ОСАО "Ингосстрах" с иском о взыскании с ОАО "СК
"РОСНО" суммы ущерба в размере 39.122 руб. 25 коп.
в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением суда от 23.12.2009 г. взысканы с
ОАО "СК "РОСНО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежные
средства в размере 39.122 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, и расходы по госпошлине в размере 1.564 руб. 89 коп.
Ответчик - ОАО "СК "РОСНО"
оспаривает законность решения, просит его отменить и отказать в удовлетворении
исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель
указывает, что платежным поручением N 119604 от 22.10.2009 г. подтверждается
перечисление денежных средств на расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" в
счет выплаты страхового возмещения в размере 27.414 руб. 62 коп. Таким образом,
ОАО "СК "РОСНО" исполнило свои обязательства перед истцом в
указанном размере. Отзыв на исковое заявление с изложением возражений был
направлен в Арбитражный суд г. Москвы, что подтверждается почтовым
уведомлением. Однако при рассмотрении указанного дела факт выплаты судом не
исследуется, указание на представление ответчиком отзыва отсутствует.
Удовлетворение требований ОСАО "Ингосстрах" привело к повторному
взысканию с ОАО "СК "РОСНО" денежной суммы в размере 27.414 руб.
62 коп., что нарушает права и законные интересы
ответчика.
Определением от 22.03.2010 г. Девятым
арбитражным апелляционным судом дело назначено к судебному разбирательству по
правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
Апелляционный суд
пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению
дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно пункту 27
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной
жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при
рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в
соответствии со ст. 49 АПК
РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых
требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или
рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому
требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность
принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из
положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении
дела, в силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам,
установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, истец, до вынесения решения, обратился в суд первой инстанции с
заявлением об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором
просил уменьшить сумму исковых требований до 11.707 руб. 63 коп., в связи с уплатой ответчиком части долга (л.д. 31).
Однако, суд первой инстанции рассмотрел
исковое заявление без учета заявленных изменений не
указав об их отклонении или принятии с обоснованием причин.
Определением от 22.03.2010 г., суд
апелляционной инстанции в порядке п. 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 осуществил действия по подготовке
дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
Представители истца и ответчика в
судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте
судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,
156 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции
установлено, что 01.11.2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобиля марки Ford Focus,
г.н. н817тн97, и автомобиля марки ВИС-234, г.н. с508не177, под управлением Кривенец
С.Н.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Кривенец С.Н. в результате нарушения им пп.
9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.
В результате ДТП автомобиль марки Ford Focus, г.н.
н817тн97, застрахованный по договору страхования (полис N АС 3603849), в ОСАО
"Ингосстрах", получил механические повреждения, стоимость устранения
которых составила 39.122 руб. 25 коп.
ОСАО "Ингосстрах" выплатило
страховое возмещение в размере 39.122 руб. 25 коп., что
подтверждается платежным поручением N 127519 от 28.03.2007 г.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность виновника ДТП
застрахована в ОАО "СК "РОСНО" по страховому полису ААА
0295232316.
В целях досудебного урегулирования спора
истцом в адрес ОАО "СК "РОСНО" была направлена претензия в
порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате
ДТП.
По результатам рассмотрения претензии ОАО
"СК "РОСНО" было выплачено страховое возмещение в размере 27.414
руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением
N 119604 от 22.10.2009 г. (л.д. 28).
Истец выплату указанной суммы не
оспаривает, заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении исковых
требований до суммы 11.707 руб. 63 коп.
В силу правил,
установленных ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120
тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст.
931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано
возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,
что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,
которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме
лицом, виновным в его причинении.
Суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований и в
отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы страхового возмещения в полном
объеме, об удовлетворении исковых требований в размере 11.707 руб. 63 коп.
Ответчиком не представлено обоснованного
расчета выплаты истцу именно суммы 27.414 руб. 62 коп., с
учетом того, что счет на уплату выставлен в условных единицах.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269,
270, 271, 272 АПК РФ
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
23.12.2009 г. по делу N А40-142743/09-76-909 отменить.
Взыскать с ОАО "СК "РОСНО"
в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 11.707 руб. 63
коп. в счет возмещения ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходы по госпошлине в
размере 468 руб. 28 коп.
Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из
федерального бюджета РФ излишне уплаченную
государственную пошлину по иску в размере 1.096 руб. 61 коп.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.БОДРОВА
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
П.А.ПОРЫВКИН