ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N 09АП-4361/2010-ГК
Дело N А40-149425/09-100-963
Резолютивная часть постановления
объявлена 12.04.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
19.04.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей: Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Салахетдиновым Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
01 февраля 2010 г.
по делу N А40-149425/09-100-963, принятое судьей Кочетковым А.А.
по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 22 336 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о
взыскании страхового возмещения в размере 22 336 руб. 53 коп.
Решением суда от 01.02.2010 г. требование
ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворено.
При этом суд исходил из того, что
страховой случай и размер ущерба подтверждены истцом и
ответчиком документально не опровергнуты.
ОСАО "Ингосстрах" не
согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об
отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы
ответчик указывает, что в справке ГИБДД не зафиксировано повреждение видимых
деталей - решетки радиатора и левой противотуманной фары, в связи
с чем данные повреждения не являются следствием рассматриваемого ДТП; судом не
учтен износ транспортного средства.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на
апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в
отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд
апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с
неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270
Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что в результате произошедшего 30.12.2008 г. дорожно-транспортного
происшествия с участием автомобиля марки Пежо, государственный регистрационный
знак Е 998 КР 199, и автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный
знак Т 776 ЕК 199, автомобилю Ниссан, застрахованному
ОСАО "РЕСО-Гарантия", причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД водителем Кузнецовым А.А.,
управлявшим автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак Е 998 КР 199, что подтверждается справкой о ДТП и определением об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13 - 14).
В соответствии с актом осмотра
транспортного средства, расчетом убытка, счетом N 764758, заказ-нарядом
(л.д. 16 - 21), истец оплатил материальный ущерб,
нанесенный автомобилю Ниссан, в размере 95 048 руб. 43 коп., что подтверждается
платежным поручением N 434133 от 21.04.2009 г. (л.д.
7).
ОСАО "Ингосстрах" не оспаривает
факт страхового случая и до принятия судом первой инстанции решения по делу
выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 72 711
руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением
N 883 от 06.07.2009 г. (л.д. 8). Указанная сумма
определена в заключении ООО "Автопроф"
как ущерб с учетом износа транспортного средства и исключением повреждений (л.д. 43).
Согласно подпункту
"б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения
имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении
вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая.
Пунктом 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (в
редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131), предусмотрено,
что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего
определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -
восстановительных расходов, при
определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и
деталей.
Изменения в Федеральный закон "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" вступили в силу с 01.03.2008 г., в Правила ОСАГО - с 13.04.2008
г., а ДТП имело место 30.12.2008 года.
Таким образом,
расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами
необходимо произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно
находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления
нарушенного права, с учетом исключения стоимости работ и запасных частей по
восстановлению решетки радиатора и противотуманной фары левой, которые
относятся к видимым повреждениям, составили 72 711 руб. 90 коп.
Истец, в свою очередь, не представил
сведений о проценте износа, его размере. В материалах дела такие данные не содержатся.
Учитывая изложенное, суд апелляционной
инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с чем решение суда подлежит отмене в связи с
неправильным применением норм материального права.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01
февраля 2010 года по делу N А40-149425/09-100-963 отменить.
Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в
удовлетворении иска о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" страхового
возмещения в размере 22 336 руб. 53 коп.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия"
в пользу ОСАО "Ингосстрах" государственную пошлину по апелляционной
жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ