ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N 09АП-4662/2010-ГК
Дело N А40-171460/09-119-1262
Резолютивная часть постановления
объявлена 20 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
26 апреля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.С. Никифоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело N А40-171460/09-119-1262 по иску открытого страхового акционерного
общества "РЕСО-Гарантия" к открытому страховому акционерному обществу
"Ингосстрах" о взыскании 8 440 рублей 44 копеек,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители
не явились,
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"
(далее - ответчик) о взыскании 8 440 рублей 44 копеек в возмещение ущерба в
порядке суброгации.
Решением суда от 27.01.2010, обжалованным
ответчиком в апелляционном порядке, иск удовлетворен.
Определением от 22.03.2010 Девятый
арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для
рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи
270 Кодекса.
Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в
отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и
времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела,
08.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести
транспортных средств, в котором автомобилю "Киа
Сорренто", государственный регистрационный знак Н 603 АУ 199, под
управлением водителя Логачевой Л.М. причинены
механические повреждения. Автомобиль "Киа
Сорренто" застрахован истцом по полису от 31.01.2009 N SYS302126725 по
рискам "Ущерб", "Хищение", "Дополнительное
оборудование". Виновным в ДТП признан водитель Самойлов А.А., гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N
0471697143, управлявший автомобилем ГАЗ-278830, государственный регистрационный
знак К 275 НО 199, и нарушивший пункт 10.1 Правил
дорожного движения.
Изложенное
подтверждается справкой о ДТП от 08.02.2009, протоколом от 08.02.2009 99 ХА N
1326000 об административном правонарушении, постановлением от 08.02.2009 99 ХА
N 2254372 по делу об административном правонарушении, и сторонами не
оспаривается.
Стоимость восстановительного ремонта
автомобиля "Киа Сорренто" составила 20 477
рублей 45 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от
10.02.2009 N 10-02-41-16, заказами-нарядами от 31.03.2009 N НЗН0002820 и от
13.05.2009 N НЗН0004545, письмом истца в адрес ООО "ЕвроКарСервис".
Стоимость восстановительного ремонта оплачена истцом в размере 20 477 рублей 45
копеек по платежному поручению от 15.04.2009 N 427476.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования;
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом
обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском
гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской
Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
Ответчик в досудебном порядке произвел
выплату страхового возмещения в размере 12 774 рубля 11 копеек. Истец обратился
в арбитражный суд с требованием о взыскании неоплаченной части стоимости
восстановительного ремонта.
Ответчиком в материалы дела представлено
заключение от 10.08.2009 N 750-36387/09, согласно которому износ поврежденного
в ДТП транспортного средства составляет 5, 88%, кроме того, в справке ГИБДД не
указаны видимые наружные повреждения двери задка, катафота заднего бампера.
Рассмотрев представленные сторонами в
дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду
следующего.
В соответствии с
подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного
Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие
возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в
размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором
оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных
расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в
редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131,
к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении
страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления данного страхового случая (08.02.2009)
и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса
Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому
ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
Таким образом, довод ответчика о
необходимости учитывать износ заменяемых деталей транспортного средства,
является обоснованным. Процент износа (5,88) истцом не оспорен, доказательств
иного процента износа не представил. Требование о взыскании стоимости
заменяемых частей транспортного средства подлежит удовлетворению с учетом их
износа.
Из справки о ДТП от 08.02.2009
усматривается, что повреждения на автомобиле "Киа
Сорренто" в результате столкновения локализованы в задней части, в связи с чем оснований полагать, что зафиксированные в акте
осмотра транспортного средства от 10.02.2009 повреждения двери задка и катафота
заднего бампера причинены в ином ДТП, не имеется.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск
удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе по
уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу
апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь
частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 27.01.2010 по делу N А40-171460/09-119-1262 отменить.
Взыскать с открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 7 879 (семь тысяч восемьсот
семьдесят девять) рублей 54 копейки в возмещение ущерба в порядке суброгации и
282 (двести восемьдесят два) рубля 60 копеек в возмещение расходов по
государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.
В остальной части в иске отказать.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ