ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N 09АП-2897/2010-АК
Дело N А40-139732/09-122-1043
Резолютивная часть постановления
объявлена 27.04.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
04.05.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,
судей В.Я. Голобородько,
Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "СГ "УралСиб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.12.2009 г.
по делу N А40-139732/09-122-1043
по иску ООО
"1СК"
к ЗАО "СГ "УралСиб"
о взыскании 49 646,25 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Карпухно
Т.В. по дов. N 548 от
02.03.2010
установил:
ООО "1СК" (далее - истец)
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО Страховая
группа "УралСиб" (далее - ответчик) ущерба в размере 49 646,25 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
26.10.2009 г. требования ООО "1СК" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение
суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных
истцом требований.
Представитель истца, надлежаще извещенный
о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился,
отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123,
156, 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,
суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в
связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из материалов дела следует, что
17.02.2009 г. в результате ДТП повреждено
застрахованное истцом транспортное средство "Ауди", государственный
регистрационный номер: Х 680 ВН 177.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по
вине водителя автомашины "Ауди" государственный регистрационный номер А 052 КА 150 в результате несоблюдения ПДД РФ. На момент
ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства
"Ауди", была застрахована в ЗАО "Уралсиб"
(страховой полис ОСАГО ААА N 0291739819),
Поскольку транспортное средство
"Ауди", государственный регистрационный номер: Х 680 ВН 177
застраховано в ООО "1СК", страхователю было выплачено страховое
возмещение в размере 49 646,25 руб., что подтверждается платежным поручением N
35181 от 02.10.2009 г.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором
имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Согласно ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым
случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных
лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного
страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность
страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, п. 1
ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его
жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании указанных норм истец
обратился к ответчику, которым была застрахована гражданская ответственность
водителя, явившего виновником причинения вреда страхователю истца, с
требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия в размере 83 033,45 руб. (л.д. 34).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести
страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором
обязательного страхования.
Пунктом 6 ст. 12
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что
страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если
ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до
осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии
с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие
страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Таким образом, согласно указанной норме,
отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии
недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Учитывая, что материалами дела
подтверждены наличие страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом
страхового возмещения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в полном
объеме.
К апелляционной жалобе ответчиком
приложено платежное поручение от 01.12.2009 г. N 96952 о перечислении ООО "Первая страховая компания" страхового
возмещения в размере 37 624,50 руб.
Также ответчик представил выписку банка,
которая подтверждает, что 03.12.2009 г. с расчетного счета ЗАО "Страховая
группа "Уралсиб" перечислены денежные
средства в сумме 37 624,50 руб.
Таким образом, часть суммы в возмещении
ущерба в порядке суброгации перечислена ответчиком до принятия судом первой
инстанции решения.
В связи с этим, решение суда в части
взыскания с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб"
в пользу ООО "Первая страховая компания"
страхового возмещения 37 624,50 руб. подлежит отмене. В удовлетворении
требования в указанной части следует отказать.
Судебные расходы между сторонами
распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.12.2009 г. по делу N А40-139732/09-122-1043 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с
закрытого акционерного общества Страховая группа "УралСиб" в пользу
общества с ограниченной "1 СК" 37 624 руб. 50 коп.
страхового возмещения.
В удовлетворении иска в указанной части
отказать.
Отменить решение суда в части взыскания с
закрытого акционерного общества Страховая группа "УралСиб" в пользу
общества с ограниченной "1 СК" 1 485 руб. 85 коп.
расходов по госпошлине по иску.
В стальной части решение суда оставить
без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной
"1 СК" в пользу закрытого акционерного общества Страховая группа
"УралСиб" расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб. по
апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи:
Р.Г.НАГАЕВ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО