ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. N 09АП-6401/2010-ГК
Дело N А40-166198/09-154-1132
Резолютивная часть постановления
объявлена 05 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
13 мая 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.С. Никифоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело N А40-166198/09-154-1132 по иску открытого акционерного общества
"Военно-страховая компания" к открытому страховому акционерному
обществу "Ингосстрах" о взыскании 6 483 рублей 85 копеек,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители
не явились,
установил:
Открытое акционерное общество
"Военно-страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу
"Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 6 483 рублей 85 копеек в
возмещение ущерба в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.01.2010 иск удовлетворен.
Определением от 13.04.2010 Девятый
арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для
рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи
270 Кодекса.
Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в
отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и
времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела,
27.01.2009 произошло ДТП с участием транспортного средства марки
"Ситроен", государственный регистрационный знак В
419 ТХ 177, застрахованного истцом, и транспортного средства марки
"Нисан", государственный регистрационный знак В 590 НР 199,
застрахованного ответчиком.
Автомобилю "Ситроен",
государственный регистрационный знак В 419 ТХ 177, под
управлением водителя Пестриковой Л.А. причинены
механические повреждения. Автомобиль "Ситроен" застрахован истцом по
полису N 0886FVLZ30026. Виновным в ДТП признан водитель Черненкова
Е.Е., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису
ОСАГО ААА N 0149912743, управлявший автомобилем "Нисан",
государственный регистрационный знак В 590 НР 199, и нарушивший пункт 10.1
Правил дорожного движения.
Изложенное
подтверждается справкой о ДТП от 27.01.2009, определением N 3028 об отказе в
возбуждении дела об административном правонарушении, и сторонами не
оспаривается.
Стоимость восстановительного ремонта
автомобиля "Ситроен" составила 6 483 рублей 85 копеек, что
подтверждается актом осмотра транспортного средства от 07.02.2009, актом
согласования от 17.02.2009, заказом-нарядом N ВШ-АМК/С/Знс-03397/П, калькуляцией к заказу-наряду N ВШ-АМК/С/Знс-03397/П.
Стоимость восстановительного ремонта оплачена истцом в размере 6 483 рублей 85
копеек по платежному поручению от 30.03.2009 N 9818.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования;
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,
регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,
ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом
обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском
гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской
Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате
государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика.
Довод ответчика о
том, что повреждение заднего правого крыла на автомобиле, застрахованном
истцом, имело место до рассматриваемого ДТП, подлежит отклонению, поскольку в
справке о ДТП указано именно повреждение крыла правого заднего; локализация
повреждений на обоих участвовавших в ДТП автомобилях также указывает на то, что
в рассматриваемом ДТП на автомобиле, застрахованном истцом, повреждено крыло
правое заднее. Повреждение этого
же крыла в ином, более раннем ДТП, не исключает возможность его повторного
повреждения в другом ДТП.
Таким образом, причиненные убытки в
размере 6 483 рубля 85 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.01.2010 по делу N А40-166198/09-154-1132 отменить.
Взыскать с открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого акционерного
общества "Военно-страховая компания" 6 483 (шесть тысяч четыреста
восемьдесят три) рубля 85 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации и 500
(пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной
при подаче искового заявления.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ