ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. N 09АП-9264/2010-ГК
Дело N А40-159806/09-132-1033
Резолютивная часть постановления
объявлена 06.05.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
13.05.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей: Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Салахетдиновым Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
29.01.2010 г.
по делу N А40-159806/09-132-1033, принятое судьей Александровой О.Е.
по иску ОАО "СК
"Прогресс-Гарант"
к ОАО "Военно-страховая
компания"
о взыскании 21 766 руб. 36 коп. ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца: Суханова Е.С. (по доверенности
N 1952 от 02.10.09);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Военно-страховая
компания" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере
21 766 руб. 36 коп.
Решением от 29.01.2010 г. в
удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд исходил из того, что
ответчик перечислил истцу платежным поручением N 1753 от 21.01.2009 г.
страховое возмещение в размере 21 766 руб. 36 коп.
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы истец
указывает, что в связи с неверным указанием в платежном поручении наименования
организации истца спорная сумма не была зачислена на расчетный счет истца и
денежные средства возвращены на счет отправителя.
ОАО "Военно-страховая компания"
отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в
отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд
апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с
неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1
статьи 270 Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что в результате произошедшего 18.04.2008 г. дорожно-транспортного
происшествия с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак А 706 УО 177, и автомобиля марки Мерседес, государственный
регистрационный знак В 560 АК 199, автомобилю Мерседес, застрахованному истцом,
причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД водителем Ипатовой С.В., управлявшим
автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак А 706 УО 177, что
подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об
административном правонарушении (л.д. 25 - 27).
Истец оплатил материальный ущерб,
нанесенный автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак В 560 АК
199, в размере 21 766 руб. 36 коп., что подтверждается
платежным поручением N 144 от 15.07.2008 г. (л.д.
34).
ОАО "Военно-страховая компания"
не оспаривает факт страхового случая и указывает, что
в претензионном порядке выполнило свои обязательства перед истцом, что
подтверждается платежным поручением N 1753 от 21.01.2009 г. (л.д. 43).
Однако, суд
апелляционной инстанции не может принять указанное платежное поручение в
качестве надлежащего доказательства выплаты истцу страхового возмещения в силу
следующего.
Согласно справке
филиала "Северная столица "Райффайзенбанк" N 2343 от 24.03.2010
г., представленной истцом в суд апелляционной инстанции, денежные средства,
уплаченные ОАО "Военно-страховая компания" платежным поручением N
1753 в размере 21 766 руб. 36 коп., возвращены на счет отправителя в связи с
тем, что реквизиты получателя (название организации получателя) указаны неверно
и данная сумма на счет ОАО "СК "Прогресс-Гарант" зачислена не была.
Таким образом, ответчик не выплатил истцу
страховое возмещение, а поскольку страховой случай и размер ущерба
документально подтверждены истцом и не оспариваются ответчиком, то иск подлежит
удовлетворению, а решение суда - отмене.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
29.01.2010 г. по делу N А40-159806/09-132-1033 отменить.
Взыскать с ОАО "Военно-страховая
компания" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 21 766 руб. 36
коп. ущерба, расходы по
оплате госпошлины за подачу иска в размере 870 руб. 65 коп. и расходы по оплате
госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ