ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. N 09АП-6998/2010-ГК
Дело N А40-156878/09-130-904
Резолютивная часть постановления
объявлена 17 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
18 мая 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Мартыновой
Е.Е.
судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Машиным П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
11 января 2010 года
по делу N А40-156878/09-130-904, принятое судьей Кононовой И.А.
по иску ООО СК
"Цюрих"
к ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
о взыскании ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ООО СК "Цюрих" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс
Страхование" о взыскании 35076,27 руб. страхового возмещения.
Решением от 11.01.2010 с ООО "Группа
Ренессанс Страхование" в пользу ООО СК
"Цюрих" взыскано 35076,27 руб. ущерба.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая,
что риск гражданской ответственности причинителя
вреда не был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование", при
этом заявитель жалобы располагает сведениями о том, что соответствующий договор
был заключен с ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,
156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение
подлежащим отмене.
Как усматривается из
материалов дела, 21.09.2007 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер Х937НУ177,
водитель - Соколов Е.А., автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный
номер Т207УО97, водитель - Чихачева М.А., автомобиля ВАЗ, государственный
регистрационный номер К636МА177, водитель - Кочетков В.А., автомобиля Рено Сценик, государственный регистрационный номер К056СС177,
водитель - Беляев А.В., и автомобиля Ниссан Примера, государственный
регистрационный номер Т8921 водитель -
Тюрин Д.В.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП
произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Беляевым
А.В., что подтверждается справкой 21.09.2007 г. и материалами административного
дела.
По данному страховому случаю истец
выплатил страховое возмещение 35076,27 руб., составляющее стоимость
фактического ремонта автомашины.
Органами ГИБДД установлено, что виновным
в произошедшем ДТП является Беляев А.В., управлявший автомобилем Рено Сценик, государственный регистрационный номер К056СС177.
Указав, что гражданская ответственность
Беляева А.В., застрахована в Ренессанс Страхование по страховому полису серии
ААА N 0123630259, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 931, 965,
1064, 1079 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 35076,27 руб.
Апелляционный суд считает выводы суда
первой инстанции ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела.
Согласно ответу РСА на запрос
апелляционного суда (N И-13820 от 29.04.2010) страховой полис серии ААА N
0123630259 был отгружен ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Других доказательств
страхования гражданской ответственности Беляева А.В., суду не
представлено, указание ответчика в качестве страховщика Беляева А.В., в
протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД, не является основанием для возникновения
между Беляевым А.В., и ООО "Группа Ренессанс Страхование"
правоотношений по договору страхования.
Поскольку ответчик не страховал
гражданскую ответственность Беляева А.В., у суда не имеется каких-либо правовых
оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленного страхового
возмещения.
Расходы по оплате государственной пошлины
распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11
января 2010 года по делу N А40-156878/09-130-904 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ООО СК "Цюрих" в
доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий - судья:
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи:
О.В.СМИРНОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА