ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. по делу N А41-41502/09
Резолютивная часть постановления
объявлена 24 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
25 мая 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Демидовой
К.И.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания
Новопашиной Е.К.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился,
извещен;
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Московской области от 02
февраля 2010 года по делу N А41-41502/09, принятое судьей Суворовой А.А., по
иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к СОАО "Национальная страховая
группа" о взыскании денежных средств,
установил:
открытое страховое акционерное общество
"РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к страховому открытому акционерному
обществу "Национальная страховая группа" (СОАО "Национальная
страховая группа") о взыскании ущерба в размере 87 985 руб. 37 коп., а также госпошлины в сумме 3 139 руб. 56 коп.
Арбитражный суд Московской области
решением от 02 февраля 2010 года частично удовлетворил заявленные ОСАО
"РЕСО-Гарантия" требования, взыскав с СОАО "Национальная
страховая группа" 11 799 руб. 10 коп. ущерба и 421 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ОСАО
"РЕСО-Гарантия" просит решение суда первой инстанции от 02.02.10 г.
отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении,
фактическим обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность решения суда
проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалах
дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей
участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную
жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
13 ноября 2007 года в г. Москве на ул.
Полярной, д. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак
К 108 НС 177, принадлежащего Семеновой Е.А. и застрахованного ОСАО
"РЕСО-Гарантия" по страховому полису N 175549057 от 27.09.07 г. (л.д. 6), и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный
регистрационный номер Т 944 МХ 177, находившегося под управлением водителя
Шапиро А.И. и застрахованного на момент аварии в СОАО "Национальная
страховая группа" по страховому полису ААА N 0126209175.
Согласно справке ДПС ГИБДД ГУВД по г.
Москве по СВАО вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Шапиро А.И.,
нарушившего п. 6.2. Правил дорожного движения (л.д.
11).
Обстоятельства произошедшего ДТП и вина
водителя Шапиро А.А. подтверждаются также Протоколом об административном
правонарушении 77 АН N 0200709 и Постановлением по делу об административном
правонарушении 77 АН N 0031748 (л.д. 12 - 13).
Повреждения, причиненные автомобилю марки
Хонда, государственный регистрационный знак К 108 НС
177, установлены Актом осмотра транспортного средства N 13-12-4-2 от 13.12.07
г., составленным независимым автоэкспертом
"АВЭКС" (л.д. 14 - 15).
Стоимость ремонта поврежденного
автомобиля согласно счету N 0000001206 от 06.04.08 г., заказу-наряду и актам
выполненных работ составила 247 106 руб. 66 коп. (л.д. 16 - 22).
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
перечислило страховое возмещение за ремонт автомобиля марки Хонда,
государственный регистрационный знак К 108 НС 177, что подтверждается платежным
поручением N 160556 от 25.04.08 г. на сумму 247 106 руб. 66 коп. (л.д.
23).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем
ОСАО "РЕСО-Гарантия" с учетом частично оплаченного ответчиком ущерба
в размере 108 200 руб. 90 коп. обратилось
в суд с настоящим иском.
Суд первой
инстанции, частично удовлетворяя заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия"
требования в размере 11 799 руб. 10 коп., исходил из того, что ответчик в
добровольном порядке оплатил 108 200 руб. 90 коп., при этом в соответствии со
ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может составлять более 120 тысяч рублей.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая
решение суда первой инстанции, указывает, что суд не принял во внимание то
обстоятельство, что ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат,
государственный регистрационный номер Т 944 МХ 177,
застрахована как по полису обязательного страхования гражданской
ответственности владельца транспортного средства ААА N 0126209175, так и по
полису добровольного страхования АТ N 062182 от 15.12.06 г.
С данным доводом заявителя апелляционной
жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.
Согласно ст. 965 ГК РФ
если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 4
статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а
также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что причиной
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2007 года, явилось
нарушение водителем Шапиро А.А., управлявшим автомашиной Фольксваген Пассат,
государственный регистрационный номер Т 944 МХ 177, п. 6.2. ПДД.
Повреждения, причиненные автомобилю марки
Хонда, государственный регистрационный знак К 108 НС
177, установлены Актом осмотра транспортного средства N 13-12-4-2 от 13.12.07
г., составленным независимым автоэкспертом
"АВЭКС" (л.д. 14 - 15).
ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило
ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным
поручением N 160556 от 25.04.08 г. (л.д. 23).
Согласно статье 7 Федерального закона от
25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного
имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, СОАО
"Национальная страховая группа" как страховщик виновного в
произошедшем ДТП лица обязано возместить ОСАО "РЕСО-Гарантия"
причиненный ущерб исходя из предела в 120 000 руб., поскольку в аварии по вине
Шапиро А.А. пострадало одно транспортное средство.
Материалы дела свидетельствуют
и истцом не оспаривается тот факт, что СОАО "Национальная страховая
группа" в добровольном порядке выплатило истцу 108 200 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах арбитражный
апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с
ответчика с учетом ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" оставшиеся 11 799 руб. 10 коп. ущерба.
Что касается ссылки заявителя
апелляционной жалобы на наличие полиса добровольного страхования
ответственности водителя автомобиля Фольксваген Пассат, государственный
регистрационный номер Т 944 МХ 177, то арбитражный
апелляционный суд не может признать ее состоятельной.
Приложенная истцом к апелляционной жалобе
ксерокопия полиса страхования АТ N 062182 от 15.12.06 г. не может служить
надлежащим доказательством по делу, поскольку является нечитаемой, при этом
согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным
факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного
доказательства.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное
заседание арбитражного апелляционного суда не явилось и подлинных документов в
обоснование доводов апелляционной жалобы не представило.
В силу ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" не
доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом
1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-41502/09 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
К.И.ДЕМИДОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ