МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. по делу N 7-0866
Судья: Чубарова О.Г.
Судья Московского
городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
жалобе защитника Горбачева К.В. на постановление судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 г., которым А. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и
подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на один год,
установил:
08 апреля 2010 г. в отношении А. был
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Нагатинский
районный суд г. Москвы.
Судьей Нагатинского
районного суда г. Москвы по делу вынесено указанное выше постановление, об
изменении которого просит защитник А. Горбачев К.В. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
выслушав А., ее защитника Горбачева К.В., нахожу постановление судьи законным и
обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ
судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении
дела судьей районного суда установлено, что А., 18 марта 2010 года примерно в
15 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "Хендэ Гетц"
гос. номер <...>, следуя по дворовому проезду у дома <...>,
совершила наезд на пешехода Г., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного
движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е.
совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ.
Выводы суда о наличии в действиях А.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,
достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Факт совершения административного
правонарушения и виновность А. подтверждаются:
- протоколом об административном
правонарушении,
- схемой места ДТП,
- рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО
г Москвы,
- протоколом осмотра места ДТП,
- показаниями свидетеля Г.
Судом правильно установлены
обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии
с административным законодательством, дана надлежащая оценка.
Оснований не доверять показаниям
свидетеля Г. у суда не имелось.
Доводы жалобы направлены на переоценку
доказательств в ином боле выгодном для А. свете и не могут являться основанием
к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не
является административным правонарушением причинение лицом вреда
охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица
или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,
если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный
вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Довод о том, что А. действовала в
состоянии крайней необходимости, что ей либо ее дочери угрожала
какая-либо опасность ничем не подтвержден.
При назначении административного
наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного
правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в
пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального
права, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 05 августа 2009 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А. оставить
без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ