МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. по делу N 7-0907
Судья: Киреев А.И.
Судья Московского городского суда Новиков
В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление судьи
Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ч., -
установил:
Постановлением судьи Перовского районного
суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. Ч. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, по
которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Ч.
обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой он, ссылаясь на
несправедливость назначенного наказания и допущенные в процессе производства по
делу процессуальные нарушения закона, просит отменить постановление судьи и
направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав
объяснения Ч., поддержавшего доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля Г.,
проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Перовского районного суда г.
Москвы от 11 мая 2010 г. в отношении Ч. законным и обоснованным.
Судьей установлено,
что 28.03.2010 г. в 16.56 водитель Ч., управляя автомашиной "Фольксваген
Пассат" г.р.з. <...>, следуя на 50 км
обхода г. Владимира, где максимальная разрешенная скорость движения
транспортных средств составляет 90 км/час, нарушил требования п. 10.3 ПДД РФ,
двигаясь со скоростью 155 км/час и превысив максимальную разрешенную скорость
движения на данном участке дороги на 65 км/час.
Указанные
обстоятельства и вина Ч. в совершении этого административного правонарушения
подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 33 АВ 767219 от
28.03.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4
КоАП РФ, составленным в отношении Ч. инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по
Владимирской области, в котором отмечено, что скорость движения его автомобиля
измерялась прибором "Арена" N 0802069, показания которого
действительны до 13.08.2010 г.; копией
водительского удостоверения на имя Ч.; фотоснимком его автомашины, приложенным
к протоколу; и другими материалами дела.
Эти доказательства получены в
соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а
их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу
доказательства, объективно оценены судьей районного суда в соответствии с
требованиями закона в их совокупности и свидетельствуют о бесспорной
доказанности вины Ч. в нарушении п. 10.3 ПДД РФ и наличии в его действиях
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП
РФ.
Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает
административную ответственность за превышение водителем установленной скорости
движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне
населенных пунктов скорость движения легковых автомобилей на автомагистралях не
должна превышать 110 км/час, а на остальных автодорогах - 90 км/час.
Это требование ПДД РФ Ч., поэтому
обоснованность привлечения Ч. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.
4 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают.
Доводы Ч. о своей невиновности в
совершении данного административного правонарушения, со ссылкой
на показания допрошенной в суде второй инстанции в качестве свидетеля его
сестры Г., пояснившей, что находясь в машине Ч., она попросила его ехать
быстрее, т.к. находится на позднем сроке беременности и ей в тот момент стало
плохо - являются необоснованными, поскольку они не свидетельствуют о
невиновности Ч., который, управляя транспортным средством, обязан был соблюдать
требования п. 10.3 ПДД РФ ПДД и не превышать скорость движения, установленную
на данном участке дороги.
Доводы жалобы о несправедливости
назначенного Ч. наказания также являются необоснованными, поскольку при
назначении ему наказания судья в полной мере учел характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела и
назначил ему справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно
суровым.
Существенных нарушений норм закона в
процессе производства по данному делу об административном правонарушении, в том
числе, права Ч. на защиту, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Перовского районного суда
г. Москвы от 11 мая 2010 г. делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ч., - оставить без изменения,
а жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
В.Н.НОВИКОВ