МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. по делу N 7-1006
Судья: Котенева
Судья Московского городского суда
Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2010 г. дело по
жалобе В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06
мая 2010 г., которым:
В. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и
ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами
сроком на 1 год,
установил:
Постановлением судьи от 06.05.2010 г. В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На постановление
судьи В. принесена жалоба и дополнение к ней, в которой он утверждает, что не
знал о том, что произошло ДТП, не заметил, что задел мачты городского
освещения, ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении
производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, либо о
назначении ему наказания в виде административного ареста.
В судебное заседание В. не явился, о
времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив
доводы жалобы, выслушав защитника Иванова В.В., поддержавшего жалобу по тем же
основаниям и просившего суд об изменении постановления судьи и назначении В.
наказания в виде административного ареста, суд не усматривает оснований для
отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.
Проверив представленные доказательства,
оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях
В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, поскольку последний в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при
обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи.
Выводы судьи подтверждаются
доказательствами, исследованными судьей, которым судья дал правильную оценку. У
суда, рассматривающего жалобу на постановление судьи, отсутствуют основания не
соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами судьи.
Факт совершения В.
правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом
инспектора ДПС, протоколом осмотра транспортного средства; актом осмотра
оборванного кабеля мачты городского освещения от 17.03.2010 г., письменными
объяснениями свидетелей Б., П., полученным с соблюдением требований закона,
оснований не доверять которым у суда не имелось.
Доводы В. о том,
что он не заметил, как задел мачты городского освещения, суд находит
несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными
доказательствами, в их числе письменным объяснением свидетеля Б., согласно
которому, находясь на рабочем месте 17.03.2010 г., он увидел автомашину
"Вольво", выезжавшую с территории ССП "Волоколамский"
Мосводоканала с поднятым кузовом, на подаваемые звуковые сигналы (свистком, криком),
водитель не отреагировал и продолжил движение в
сторону Волоколамского шоссе, уехав с места ДТП.
Суд не усматривает каких-либо нарушений
требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
Материалы дела содержат сведения о
разъяснении В. его прав. Постановление судьи мотивировано и отвечает
требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об
административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и
соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на
рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом.
Суд также не усматривает каких-либо
нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей.
При определении В. наказания в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года суд учел
характер совершенного административного правонарушения,
данные о личности В. По своему виду и размеру назначенное наказание
соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его
смягчения не имеется. Доводы В. о назначении ему наказания в виде
административного ареста не могут быть приняты судом во внимание, поскольку
наказание в виде административного ареста является более тяжким, чем лишение
специального права, в данном случае права управления транспортными средствами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Хорошевского
районного суда г. Москвы от 06 мая 2010 г. в отношении В. по ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА