МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. по делу N 7-1014
Судья:
Сыпко И.Ю.
Судья Московского городского суда Новиков
В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на решение судьи
Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в
отношении В., -
установил:
Решением судьи
Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. оставлены без
изменения протокол и постановление от 23 марта 2010 г. об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, вынесенные в отношении
В. инспектором 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве и заместителем командира 2 СП
ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве.
Не согласившись с
решением судьи, В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой
просит отменить решения судьи и административное дело производством прекратить,
указывая, это решение вынесено с нарушениями закона и является необоснованным,
т.к. изложенные в нем выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и противоречат положениям Конвенции "О дорожном движении".
В судебное заседание Московского
городского суда В. не явился. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы,
считаю возможным рассмотреть ее в отсутствие В., который о месте и времени
рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав выступление представителя 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве Ч.,
возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи Кунцевского
районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. в отношении В. законным и
обоснованными.
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает
административную ответственность за управление транспортным средством, не
имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Судья обоснованно
оставил протокол и постановление от 23 марта 2010 г. об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, вынесенные в отношении
В. должностными лицами ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве без изменения, признав их
законными и обоснованными, установив, что 19.03.2010 г. в 14.30 водитель В.
управлял автомашиной "Вольво" на Рублевском шоссе, не имея права
управлять транспортным средством, поскольку
у него отсутствовал заверенный в установленном законом порядке перевод
национального водительского удостоверения, бланк которого не соответствовал
положениям Конвенции "О дорожном движении" 1968 г. и Постановлению
Правительства РФ N 808 от 21 ноября 2001 г.
Тем самым В. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства дела и вина В. в
совершении этого административного правонарушения подтверждаются: протоколом от
23.03.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7. ч.
1 КоАП РФ, составленным в отношении В. инспектором 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве;
постановлением заместителем командира 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве 77 МО
0522526 от 23.03.2010 г. о назначении В. административного наказания в виде
штрафа в размере 2500 рублей; и другими материалами дела.
Судья Кунцевского районного суда обоснованно
признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не
вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела
по существу.
Собранные по делу доказательства, оценены
судьей в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности
вины В. и наличии в его действиях состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Выводы судьи, изложенные в его решении,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном
заседании, поскольку водительское удостоверение В. выдано должностными лицами
Республики Приднестровье, которая не присоединилась к Конвенции "О
дорожном движении" 1968 г.
При таких обстоятельствах, обоснованность
привлечения В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и
соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают.
Доводы В. о своей невиновности в
совершении данного правонарушения со ссылками на положения Конвенции "О
дорожном движении" 1968 г., выдвинутые им в свою защиту, - проверены в
судебном заседании и обоснованно отвергнуты судьей по мотивам, изложенным в
обжалуемом решении.
При назначении административного наказания
В. заместителем командира 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве учел характер
совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность
виновного, и назначил ему справедливое наказание.
Существенных нарушений закона в процессе
производства по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе
права В. на защиту, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда
решил:
Решение судьи Кунцевского районного суда
г. Москвы от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении В. - оставить без изменения,
а жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
В.Н.НОВИКОВ