МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. по делу N 4а-1308/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового
судьи судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы
от 03.03.2010 г. и решение судьи Чертановского
районного суда г. Москвы от 31.03.2010 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от 03.03.2010 г.
Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок
четыре месяца.
Решением судьи Чертановского
районного суда г. Москвы от 31.03.2010 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от
03.03.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Ш. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
Ш. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его
действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, что
описанное в протоколе об административном правонарушении событие совершенного
им правонарушения противоречит положениям ПДД РФ, а также на то, что мировым
судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы не
были приняты во внимание и оценены
должным образом его доводы и показания свидетеля В.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 233
района "Чертаново Северное" г. Москвы от 03.03.2010 г. и решение
судьи Чертановского районного суда г. Москвы от
31.03.2010 г. законными и обоснованными.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 21 января 2010 года в 19 часов 20 минут Ш.
управлял автомобилем марки "Мазда 3" государственный регистрационный
знак <...>, следуя в районе дома 2 по Сумскому проезду в сторону ул. Чертановская в г. Москве, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по
ней примерно 5 метров, совершив
тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Факт совершения административного
правонарушения и виновность Ш. подтверждены: протоколом об административном
правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, показаниями
свидетеля В., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Ш. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств
сомнений не вызывает.
Довод Ш. о том, что
в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения,
так как его выезд и остановка транспортного средства были осуществлены в
пределах перекрестка до начала сплошной линии дорожной разметки и движения по
встречной полосе дороги он не осуществлял, ПДД РФ не нарушал, нельзя признать
состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных
доказательств. Данный довод
жалобы направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела
доказательств, был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении
жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная
оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.
Довод жалобы о том, что описанное в
протоколе об административном правонарушении событие совершенного Ш.
правонарушения противоречит положениям ПДД РФ, не соответствует
действительности. Как следует из представленных материалов, в протоколе об
административном правонарушении событие совершенного Ш. правонарушения описано
в полном объеме, с указанием на нарушение им требований п. 9.2 ПДД РФ, что
предусматривает квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Ш. о том, что мировым судьей при
рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были
приняты во внимание и оценены должным образом его доводы и показания свидетеля
В., является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены
достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая
объяснения Ш., показания свидетеля В., им дана надлежащая оценка. При
рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу
доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут
отмену обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания мировой судья
учел личность виновного, характер совершенного административного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1
КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к
административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от 03.03.2010 г.
и решение судьи Чертановского районного суда г.
Москвы от 31.03.2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения,
надзорную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ