МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. по делу N 4а-1300/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Р. на постановление
судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года по делу
об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Измайловского
районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года Р. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В Московский городской суд вышеуказанное
постановление судьи районного суда не обжаловалось, в настоящей жалобе Р.
просит о его отмене, ссылаясь на то, что о произошедшем ДТП он не знал; в
материалах дела отсутствуют сведения о том, что проводился осмотр с проверкой
возможности контакта транспортных средств и совпадения на них повреждений; судьей районного не принимались меры для вызова свидетелей.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
При рассмотрении
дела судьей районного суда установлено, что Р. 13 августа 2009 года в 13 часов
20 минут, управляя трамваем "КТМ" государственный регистрационный
знак <...>, на пересечении Ростокинского
проезда и ул. 6-й Лучевой просек совершил наезд на мотоцикл "Хонда"
государственный регистрационный знак <...>, после чего в нарушение п. п.
2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения
административного правонарушения и виновность Р. подтверждены протоколом об
административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП,
объяснениями Т., Б., М., Ш., вывод судьи районного суда о наличии в действиях
Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств
сомнений не вызывает.
Довод заявителя о том, что о произошедшем
ДТП он не знал, не влечет удовлетворения жалобы, так как объективно
опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
Довод заявителя о том, что в материалах
дела отсутствуют сведения о том, что проводился осмотр с проверкой возможности
контакта транспортных средств и совпадения на них повреждений, несостоятелен,
поскольку в материалах дела имеется достаточно сведений о повреждениях
транспортных средств.
Довод Р. о том, что
судьей районного не принимались меры для вызова свидетелей, не влечет отмену
обжалуемых судебных актов, так как в вызове в суд и допросе указанных лиц не
было необходимости, на стадии административного расследования сотрудником ДПС
были отобраны объяснения у очевидцев ДТП, что явилось достаточной
доказательственной базой для рассмотрения дела об административном
правонарушении.
Оценив представленные доказательства
всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному
выводу о совершении Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном
правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя
доказывания распределено правильно.
Административное наказание судьей
районного суда Р. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного
правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,
3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Порядок и срок
давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Измайловского
районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Р. оставить
без изменения, а надзорную жалобу Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.